Un documento recién publicado describe cómo un grupo de funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos trabajó día y noche para marcar la » información errónea» y «desinformación» relacionada con las elecciones y transmitirla a las plataformas de redes sociales. El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, dijo que esto demuestra que la agencia, correspondiente a la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras (CISA), fue «usada como un arma para suprimir la libertad de expresión doméstica».
El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry publicó el 19 de enero la transcripción de la declaración por deposición (pdf) del oficial Brian Scully de la CISA, como parte de los esfuerzos de Bailey y Landry, por descubrir lo que este último describió como «connivencia generalizada y sistemática entre las grandes empresas de tecnología y el Gran gobierno, para censurar a los estadounidenses».
Scully es una figura clave en la división de Gestión Multidominio (MDM) de la CISA, que se centra en la coordinación e integración de los esfuerzos de seguridad física y cibernética en varios dominios, incluida la red eléctrica, los sistemas de transporte y la infraestructura electoral.
Su declaración es parte de la presentación de evidencias ordenada por la corte en el marco de una demanda presentada el año pasado por los estados de Missouri y Louisiana contra el gobierno de Joe Biden, por supuesta connivencia con las grandes empresas de redes sociales para suprimir la libertad de expresión de los estadounidenses.
«En nuestro esfuerzo por proteger la Primera Enmienda, hemos depuesto a Brian Scully, de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA), quien es una pieza clave en los esfuerzos del gobierno federal por suprimir la llamada «información errónea, desinformación y mala información» sobre las elecciones», dijo Bailey en un posteo en las redes sociales.
The Epoch Times se puso en contacto con la CISA para solicitar sus comentarios sobre las afirmaciones de los fiscales Landry y Bailey de que la CISA «fue usada como una arma» para censurar la libertad de expresión nacional. No se recibió ninguna respuesta antes de esta publicación.
Trabajo de centralita
En su declaración por deposición, Scully dijo que la división MDM trabaja para proteger la infraestructura crítica de Estados Unidos —incluyendo la infraestructura electoral— mediante la participación con socios federales y grupos de la sociedad civil en los esfuerzos para mitigar los riesgos.
«En 2020, hicimos algunos trabajos de centralita en nombre de los funcionarios electorales», dijo Scully, refiriéndose a una de las actividades de la división.
El trabajo de centralita, explicó, consistía esencialmente en recibir las alertas de los funcionarios electorales sobre contenidos de las redes sociales que ellos consideraban información errónea y, a continuación, CISA dirigía esas preocupaciones a las empresas de redes sociales.
Scully dijo que esto se hacía sobre todo con fines de crear conciencia informativa, «solo para asegurarse de que las empresas de redes sociales estuvieran al tanto de la potencial desinformación». Él confirmó, sin embargo, que existía un «entendimiento» de que las plataformas de redes sociales aplicarían entonces sus políticas de moderación al contenido, lo que sugiere que el contenido se estaría preparando para la supresión.
También dijo que, para la CISA, el trabajo de centralita era «muy intensivo en recursos», con la participación de «al menos» otras cinco personas, con Scully como hombre clave.
«El equipo de MDM hizo turnos, en términos de recibir y hacer», agregó Scully.
«A lo largo de las elecciones, creo que reenviamos unos 200 correos electrónicos en total», dijo el funcionario en respuesta a una pregunta sobre si el equipo de MDM había «emitido advertencias de problemas de desinformación» a las plataformas de redes sociales.
Acciones
La declaración por deposición enumera —pero no incluye como anexos adjuntos— una serie de evidencias documentales, incluidos correos electrónicos entre CISA y otras entidades como parte de la conmutación.
Bailey compartió en las redes sociales ejemplos de las medidas adoptadas por las empresas de redes sociales como resultado de esas advertencias.
«Aquí, Twitter ‘actuó’ (censuró) cuentas en virtud de sus ‘políticas de integridad cívica’ después de que CISA las señalara», escribió Bailey en un tuit que muestra una captura de pantalla tachada de la correspondencia entre un empleado de Twitter y alguien de CISA, ninguno de los cuales se identifica.
«Aquí, vemos que CISA se ofrece a ayudar a las principales empresas de redes sociales a conectarse con las oficinas electorales locales», escribió Bailey en otro tuit, con una captura de pantalla que muestra a un empleado de Facebook no identificado pidiendo que se le ponga en contacto con las oficinas electorales locales.
«Y como siempre, si hay algo que podamos hacer para ayudar mientras tanto, ¡háganoslo saber!», escribe el empleado de Facebook.
La declaración por deposición también revela que CISA estaba en contacto con otras entidades, incluida una organización asociada al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) llamada Center for Internet Security (CIS) y Election Integrity Partnership (EIP), una colaboración entre la Universidad de Stanford, la Universidad de Washington, Graphika y el DFRLab del Atlantic Council.
Scully dijo que tenía entendido que la EIP estaba formada por varias organizaciones cuyo objetivo era «comprender mejor lo que ocurría en el ambiente informativo en torno a las elecciones».
El EIP publicaría más tarde un informe sobre » información errónea y desinformación» en torno a las elecciones de 2020 que, según el grupo, «detalla cómo las narrativas engañosas y las afirmaciones falsas sobre la votación se fusionaron en la metanarrativa de unas «elecciones robadas», que impulsó la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio estadounidense», una caracterización que quizás insinúa las inclinaciones políticas de la entidad.
Scully dijo que, dado lo intensivo que significaba para su equipo, en cuanto a recursos, el emitir advertencias, puso a la EIP en contacto con el CIS, a la que describió como una organización sin ánimo de lucro que supervisaba las redes de intercambio y de análisis de información sobre infraestructuras electorales.
«No era un papel que necesariamente quisiéramos desempeñar porque exigía muchos recursos», dijo Scully sobre la participación del equipo de MDM en la emisión de advertencias y su deseo de que otras partes asumieran parte de la carga.
«Yo diría que, al principio del proceso, la centralita pasaba generalmente por la CISA», dijo Scully. «Más adelante en el proceso, era más una mezcla de cómo funcionaba la centralita».
Informe Información Errónea
Durante la declaración, se pidió a Scully que comentara varios correos electrónicos, incluido un «informe de información errónea» de octubre de 2020, que involucraba a CISA y que formaba parte de la centralita.
«Brian -refiriéndose a usted- sabemos que muchos ya están al tanto de este caso, pero el impacto parece ir en aumento. Nuestra esperanza es que las plataformas puedan hacer más para acabar con la información errónea; ¿correcto?», cuestiona una de las personas que interroga a Scully, citándole lo que dice la correspondencia.
«Eso es lo que dice, correcto», responde Scully, añadiendo que lo reenvió a Facebook, aunque se refería a la actividad de Twitter.
«En otras palabras, si la desinformación o la información errónea pudiera estar propagándose a otras plataformas, usted lo notificaría no solo a la plataforma denunciada, sino también a otras plataformas», pregunta la persona que interroga a Scully.
«Esto suena como literalmente ir saltando plataformas», dijo Scully sobre el contenido, añadiendo que «a veces simplemente (…) lo compartíamos».
Dos pistas
Scully, que en los últimos meses desempeñó el cargo de «responsable de compromisos activos» del equipo de MDM, dijo en la declaración que las comunicaciones del equipo con las empresas de redes sociales tenían dos vertientes.
Un tipo de comunicación consistía en que las empresas de redes sociales se comunicaban con el MDM sobre si iban a publicar anuncios de sus políticas o informes públicos sobre las actividades normativas. A la pregunta de si las empresas comunicaban a CISA lo que estaban haciendo en relación con la «información errónea y desinformación» en sus plataformas, Scully explicó que ellos no lo llaman así, sino de «comportamiento inauténtico coordinado».
El segundo tipo de comunicación en la que participaba CISA era la realización de «reuniones de sincronización» periódicas entre el gobierno y las empresas del sector privado, lo que implicaba participar en llamadas de coordinación y establecer agendas comunes, explicó Scully.
Hace varios años, estas reuniones se celebraban trimestralmente, luego en algún momento de 2020 mensualmente y, aproximadamente un mes antes de las elecciones presidenciales de 2020, se celebraron quincenalmente.
En estas reuniones participaban representantes de Facebook, Twitter, Microsoft, Google, Reddit y, a veces, LinkedIn y la Fundación Wikimedia, aunque añadió que «creo que hay otros», dijo a continuación.
Scully indicó que otras agencias también participaron en estas reuniones, como el Departamento de Justicia, la Oficina Federal de Investigaciones, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el DHS.
Estas agencias proporcionarían «revisiones de alto nivel o informes de inteligencia estratégica» no clasificados o cualquier otra cosa relevante que tuvieran que compartir, dijo el funcionario.
“Nunca hubo ninguna discusión sobre contenido específico”, sino cosas de “alto nivel” que estaban viendo y querían señalar, como “actores que podrían estar interesados en socavar la confianza en las elecciones”, añadió Scully.
“Si ellos estuvieran viendo amenazas de tipo terrorismo interno”, dijo a continuación, como ejemplo, agregando que no recordaba ningún caso en el que estas otras agencias identificaran actores nacionales específicos.
Scully también declaró que el equipo dejó de hacer de centralita en abril de 2022, bajo la dirección de la directora de CISA, Jen Easterly.
El nombre de Easterly apareció en una declaración reciente de Landry, quien afirmó que Easterly “cree que la ‘Infraestructura’ en CISA no significa proteger caminos y puentes. Significa ‘infraestructura cognitiva’, es decir, suprimir ciertos tipos de discurso”.
Scully dijo que las reuniones entre CISA y las empresas de redes sociales se suspendieron y no hay planes actuales para celebrarlas en 2023.
También declaró que el equipo de MDM no tiene planes inmediatos para expandir sus esfuerzos para combatir la desinformación electoral de cara al ciclo electoral de 2024.
Al comentar sobre la declaración de Scully, Bailey dijo en un posteo en Twitter que “esto es solo la punta del iceberg. Esperamos publicar más documentos”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
