Gestores de impeachment apuntan a abogado principal de Trump, dicen que es “testigo material”

Por Zachary Stieber
21 de Enero de 2020 6:35 PM Actualizado: 21 de Enero de 2020 6:41 PM

Los gestores del impeachment de la Cámara de Representantes se centraron el martes en Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca que está desempeñando un papel importante en la defensa del Presidente Donald Trump en el juicio del Senado.

Los demócratas de la Cámara de Representantes escribieron una carta (pdf) a Cipollone el martes que es un “testigo material” en el juicio, exigiendo que revele todos los “hechos e información de primera mano” antes de que comience el juicio.

“En preparación del juicio de Donald J. Trump ante el Senado, le escribimos para notificarle que la evidencia recibida por la Cámara de Representantes durante su investigación del impeachment indica que usted es un testigo material de los cargos en ambos artículos de destitución por los cuales el Presidente Trump ahora enfrenta un juicio”, escribieron los directivos de la Cámara.

“Usted debe revelar todos los hechos e información de los que tenga conocimiento de primera mano que estarán en juego en relación con las pruebas que presente o los argumentos que haga en su papel de defensor legal del Presidente, de modo que el Senado y el Presidente de la Corte Suprema puedan estar al tanto de cualquier cuestión ética, conflicto o prejuicio potencial”.

Trump enfrenta un proceso de destitución por abuso de poder y obstrucción del Congreso. Cipollone tiene “conocimiento detallado” de los hechos sobre la primera acusación y “jugó un papel instrumental en la conducta que se le imputa” en el segundo artículo del impeachment o juicio político, dice la carta.

“Estos asuntos están directamente implicados por su participación en los eventos que subyacen a los artículos del impeachment”, escribieron. Normalmente, las normas de ética “impedirían” que un abogado participara en un juicio en esas condiciones.

El abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone llega al impeachment del Presidente Donald Trump en el Capitolio de Estados Unidos en Washington el 21 de enero de 2020. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

La Casa Blanca criticó la carta, calificándola como un “truco político”.

“Los demócratas son una completa broma—no tienen ningún caso y esta última maniobra política lo demuestra”, dijo el principal secretario de prensa adjunto de la Casa Blanca, Hogan Gidley, en una declaración. “La idea de que el Asesor Legal del Presidente tenga que entregar documentos protegidos e información confidencial es absurda, e insinuar que no puede representar al presidente de los Estados Unidos en un impeachment es completamente absurdo”.

El Senador Ted Cruz (R-Texas) llamó “absurdo” la solicitud a Cipollone para que deje el equipo de defensa.

“A diferencia de la Cámara, el Senado tendrá un juicio JUSTO. Eso significa que no le negaremos al Presidente su abogado EL DÍA que comience el juicio”, escribió en Twitter.

“Bajo la norma propuesta por los demócratas de la Cámara de Representantes hoy en día -que cualquier testigo potencial de los hechos no puede servir como abogado en la audiencia del impeachment- hay una persona obvia que se debe descalificada: Adam Schiff”, añadió Cruz. La Casa Blanca también pidió que Schiff sea descalificado.

El Presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), uno de los gestores de la Cámara de Representantes, fue declarado testigo de los hechos por los republicanos.

El presidente del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), dijo que llamaría a Schiff a declarar en el impeachment del Senado y los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron repetidamente que Schiff debería declarar en el juicio. La consejera de la Casa Blanca Kellyanne Conway desafió a Schiff a dar testimonio, afirmando que es un “testigo de hechos”.

Al menos un miembro del equipo de Schiff se reunió con la persona que presentó una queja en contra de Trump, la que desencadenó el proceso del impeachment.

Schiff dijo inicialmente en la televisión nacional: “No hemos hablado directamente con el denunciante”. Varias semanas después, luego de que su oficina confirmara un informe de que un miembro del personal había hablado con la persona, Schiff dijo que lamentaba lo que había dicho.

Aún así, Schiff insistió durante la investigación del impeachment de la Cámara de Representantes que no sabía la identidad del denunciante después de que los republicanos de la Cámara de Representantes presionaran para que la persona declarara a puerta cerrada.

Schiff ha rechazado las solicitudes para testificar la semana pasada, diciendo durante una comparecencia en el “Estado de la Unión” de CNN en noviembre de 2019 que mostraría “una falta fundamental de seriedad, una voluntad de tratar de convertir esto en un circo, como le gustaría al presidente”, si fuera llamado como testigo.

Cruz agregó el martes en Twitter: “Tal vez deberíamos descalificar a Schiff como abogado, y programarlo en cambio como testigo para explicar su papel en la creación de la ‘evidencia’ en este procedimiento”.

***

A continuación

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.