Giuliani: La abogada Sidney Powell ‘no habla en nombre del presidente’

Por Janita Kan
22 de Diciembre de 2020
Actualizado: 22 de Diciembre de 2020

El abogado de Trump, Rudy Giuliani, ha vuelto a distanciar a su equipo legal y al presidente de la abogada Sidney Powell. La declaración del exalcalde surgió tras especulaciones de que Powell podría ser nombrada como fiscal especial para investigar las acusaciones de fraude electoral.

Los rumores surgieron luego de reportajes de medios de comunicación, los cuales citaron fuentes anónimas, diciendo que, durante una reunión en la Casa Blanca con asesores de alto nivel y miembros del equipo legal del presidente Donald Trump, se había planteado la idea de instalar a Powell en el cargo. Algunos artículos también sugirieron que en la reunión se habló sobre la ley marcial.

Desde entonces, Trump ha desestimado los artículos, calificándolos como “noticias falsas”. “¡Solo más informes mal intencionados!” escribió Trump en la madrugada del domingo.

Giuliani dijo el lunes que Powell no está asociada a la Casa Blanca ni a su equipo legal. La declaración se dio durante una entrevista con el presentador Sean Spicer, de Newsmax.

“Déjenme decirles definitivamente: Sidney Powell no es parte de nuestro equipo legal. No lo ha estado en cinco semanas. Ella no es una abogada especial del presidente. Ella no habla por el presidente, ni habla por la administración”, dijo Giuliani.

“Ella habla por sí misma. Y es una mujer excelente, una abogada excelente, pero sea lo que sea de lo que esté hablando, son sus propias opiniones. No soy responsable de ellas, el presidente no lo es, ni nadie más en nuestro equipo legal”.

Powell, quien inicialmente fue parte del equipo legal de Trump, pero desde entonces se ha separado, está presentando varias impugnaciones electorales en los tribunales. Sus demandas tienen como objetivo revertir la certificación de los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia, Michigan, Wisconsin y Arizona con acusaciones de “fraude masivo”. En particular ha denunciado el relleno de boletas y la manipulación de los votantes mediante el uso del sistema de votación Dominion. Dominion ha negado repetidamente las afirmaciones de la abogada.

Sidney Powell en Washington, el 13 de diciembre de 2020. (Otabius Williams/The Epoch Times)

Giuliani dijo en noviembre que el equipo legal de Trump no estaba vinculado a Powell. El anuncio se presentó luego de que la exfiscal dejara de ser parte del equipo legal del presidente, a principios de ese mes. Powell también dijo que nunca firmó “un acuerdo de anticipo, ni envió al presidente, o a la campaña, una factura por gastos u honorarios”.

En una entrevista separada, Peter Navarro, quien se desempeña como asesor del presidente Donald Trump, le dijo a Maria Bartiromo, de Fox News, que cree que es necesario un abogado especial para investigar las acusaciones de fraude electoral, con el propósito de “llegar al fondo de esto”.

“Creo que necesitamos confiscar muchas de estas máquinas de votación, porque en el condado de Antrim, Michigan, estas cosas tenían una tasa de inexactitud del 68 [por ciento], según un análisis realizado por una empresa de vigilancia cibernética”, dijo Navarro.

Navarro emitió recientemente un informe que respalda las acusaciones de irregularidades electorales. El documento construye un caso en el que las alegaciones son lo suficientemente serias como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular los resultados.

Navarro dijo que las irregularidades muestran que, en lugar de que una “bala de plata” (un golpe de suerte) sea responsable de un resultado desfavorable para Trump, “esto fue un robo de mil cortes en seis dimensiones y en seis estados clave”.

El asesor de la Casa Blanca, Peter Navarro, durante una sesión informativa para la prensa, en la Sala de Prensa James Brady de la Casa Blanca, el 22 de marzo de 2020, en Washington, D.C. (Tasos Katopodis/Getty Images)

Los equipos legales, liderados por Powell y Giuliani, han iniciado por separado una serie de demandas en varios estados clave, incluida una impugnación en Nuevo México.

Muchas de las demandas piden a los jueces que eviten que los electores presidenciales, en esos estados, tomen medidas oficiales hasta que todas las acusaciones de fraude se aborden de manera transparente e independiente.

Según testimonios de testigos y expertos, que surgieron después del 3 de noviembre, es posible que una proporción significativa de los votos se haya emitido y contado en violación de los códigos electorales estatales y de la Constitución de Estados Unidos.

Los principales funcionarios electorales han negado repetidamente las acusaciones de fraude electoral, mientras que los críticos y miembros de los medios de comunicación han calificado las acusaciones de “infundadas”. Hasta ahora, una gran proporción de los casos presentados han sido desestimados por tribunales, incluida la Corte Suprema de Estados Unidos, debido a razones de procedimiento.

Los cuatro casos de Powell han sido desestimados por tribunales federales inferiores, sin embargo, su equipo ha pedido a la Corte Suprema que revise sus casos.

Mientras tanto, Giuliani dijo el lunes que su equipo será “extremadamente agresivo” en su estrategia, al tiempo que enfatizó que lo harán “dentro de los límites de la racionalidad, el sentido común y la ley”. Su equipo también ha presentado una solicitud, al tribunal superior de la nación, para que se escuche un caso sobre tres fallos, en contra de la campaña Trump, que fueron dictados por la Corte Suprema de Pensilvania.

Tom Ozimek contribuyó a este artículo.

Sigue a Janita en Twitter: @janitakan


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


A continuación

Ley de insurrección permite que le ejecito se apropie de material electoral clave

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS