Gobernador dice que prohibición casi total del aborto en Arkansas se hizo para desafiar a Roe vs Wade

Por Janita Kan
22 de marzo de 2021 11:29 AM Actualizado: 22 de marzo de 2021 11:29 AM

El gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, dijo el domingo que la prohibición casi total de aborto en su estado, que firmó a principios de este mes, está diseñada para preparar el escenario para que la Corte Suprema revise la legalidad del aborto en el caso Roe vs. Wade.

«Ese fue todo el propósito de la ley. Ahora mismo esto no es constitucional, según los casos de la Corte Suprema», dijo Hutchinson en el programa State of the Union de CNN. «Yo prefería una excepción para la violación por incesto. No pude votar sobre eso. Así que la firmé porque es una demanda directa a Roe vs. Wade. Ese fue el propósito».

La ley, conocida como Ley de Protección del Niño No Nacido de Arkansas, prohíbe a los proveedores realizar abortos «excepto para salvar la vida de una mujer embarazada en una emergencia médica». La ley no hace excepciones en caso de violación o incesto. Las violaciones de la ley conllevan multas de hasta 100,000 dólares y 10 años de prisión.

Bajo la sección de «conclusiones e intenciones legislativas» de la ley, los legisladores indicaron que la intención de la ley es permitir que la Corte Suprema de Estados Unidos «repare y corrija la grave injusticia y el crimen contra la humanidad que se está perpetuando con las decisiones en los casos Roe vs. Wade, Doe vs. Bolton y Planned Parenthood vs. Casey». Estos casos legalizaron el aborto en 50 estados o ampliaron el derecho para dificultar la imposición de restricciones al aborto por parte de los estados.

Hutchinson firmó el proyecto de ley el 9 de marzo, diciendo que recibió un «apoyo legislativo abrumador», incluyendo sus propias «convicciones provida sinceras y de larga data». Sin embargo, expresó sus reservas sobre el proyecto de ley, diciendo que preferiría que el proyecto de ley hubiera previsto excepciones para la violación y el incesto.

El domingo, el gobernador dijo que cree que «hay una posibilidad muy estrecha de que la Corte Suprema acepte el caso», pero que esperará a ver qué hacen los jueces cuando se les presente la cuestión.

La ley entrará en vigor 90 días después de que se levante la sesión legislativa de Arkansas. Esto significa que la ley no se aplicará hasta el verano.

Los defensores del aborto dijeron que impugnarán la ley de Arkansas en los tribunales. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Arkansas criticó la promulgación, calificando la ley de «cruel e inconstitucional».

«El aborto es legal en los 50 estados, incluido Arkansas, y lucharemos todo lo que haga falta para que siga siendo así. Gobernador Hutchinson: nos veremos en los tribunales», dijo en una declaración Holly Dickson, directora ejecutiva de la ACLU de Arkansas.

En los últimos años, varios estados propusieron proyectos de ley destinados a limitar los abortos, como los «proyectos de ley sobre el latido del corazón», que prohíben la mayoría de los abortos una vez que se detecta el latido del corazón del feto, normalmente en torno a las seis semanas de embarazo. Muchos de estos proyectos de ley dieron lugar a una serie de demandas legales en los tribunales. Estos estados esperan que sus demandas puedan ser un vehículo para desafiar el caso Roe vs. Wade en la Corte Suprema. Sin embargo varios tribunales del país ya invalidaron los «proyectos de ley sobre el latido del corazón».

Siga a Janita en Twitter: @janitakan


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.