Gobierno de Biden pide a Corte Suprema que restablezca pena de muerte a bombardero de maratón de Boston

Por Matthew Vadum
16 de junio de 2021 3:08 PM Actualizado: 16 de junio de 2021 3:11 PM

La Administración Biden ha pedido a la Corte Suprema que restablezca la sentencia de muerte contra el autor del atentado en ek maratón de Boston, a pesar de que el presidente Joe Biden prometió en su campaña del año pasado abolir la pena capital.

La Corte Suprema aceptó el 22 de marzo escuchar la apelación del gobierno. Se espera que los argumentos orales se presenten en el nuevo período de sesiones del tribunal, que comienza en octubre.

La fiscal general interina, Elizabeth Prelogar, pidió a los jueces el 14 de junio que anularan una sentencia del 31 de julio de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos que anulaba la sentencia federal de muerte dictada contra Dzhokhar Tsarnaev, el único autor superviviente del atentado de 2013 que ha sido considerado uno de los peores actos de terrorismo en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001. Tres personas murieron y 260 resultaron heridas. El tribunal de apelación consideró que el tribunal de primera instancia no había evaluado correctamente la posible parcialidad del jurado y el gobierno de Trump apeló.

Un gran jurado federal de Massachusetts había acusado a Tsarnaev de 30 cargos, entre ellos el uso de un arma de destrucción masiva que provocó la muerte; la colocación de una bomba en un lugar de uso público que provocó la muerte; la destrucción maliciosa de la propiedad que provocó la muerte; y el uso de un arma de fuego durante y en relación con un delito de violencia que resultó en asesinato.

El tribunal de distrito de EE.UU. impuso la pena capital por seis cargos y penas de cadena perpetua por varios cargos adicionales. El Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó 27 de las condenas de Tsarnaev, revocó tres condenas, anuló sus sentencias a pena de muerte y devolvió el caso para un nuevo proceso penal.

«El jurado consideró cuidadosamente cada uno de los crímenes del acusado y determinó que la pena capital estaba justificada por los horrores que él personalmente infligió: colocar una bomba de metralla en una multitud y detonarla, matando a un niño y a un prometedor estudiante, y consignando a varios otros a una vida de sufrimiento inimaginable», declaró el escrito del gobierno en U.S. vs Tsarnaev, expediente judicial 20-443.

«Esa determinación de 12 jurados concienzudos merece el respeto y el restablecimiento por parte de este Tribunal», añadía.

«El tribunal de apelación anuló indebidamente las sentencias de pena capital recomendadas por el jurado en una de las acusaciones por terrorismo más importantes de la historia de nuestra nación», señala el escrito. «Este Tribunal debería revocar la decisión de abajo y volver a encaminar este caso hacia una conclusión justa».

Citando varios documentos judiciales, el escrito afirmaba que Tsarnaev es un «yihadista radical (…) empeñado en matar estadounidenses». Le dijo a un amigo que quería «hacer justicia para [su] pueblo» y alcanzar el «nivel más alto de Jannah [el paraíso]», lo que su amigo interpretó como que Tsarnaev quería hacer la yihad. Expresó el mismo deseo a sus seguidores en Twitter, a los que animó a ver las conferencias de Al Qaeda, y rezó públicamente por la «victoria sobre los kufr [infieles]».

En colaboración con su hermano fallecido, Tamerlan, Tsarnaev colocó bombas caseras de metralla hechas de ollas exprés rellenas de perdigones y clavos cerca de la abarrotada zona de meta del maratón de Boston. Las bombas causaron heridas muy graves que dejaron la calle con «un aspecto devastado, de zona de combate».

«La sangre y las partes del cuerpo estaban por todas partes», entre «balas, clavos, trozos de metal y fragmentos de vidrio», según un documento judicial. «El olor a humo y carne quemada llenaba el aire» y «los gritos de pánico y dolor resonaban en todo el lugar».

Durante la campaña presidencial de 2020, cuando la Administración Trump reanudó las ejecuciones federales tras una pausa de años, Biden dijo que la pena de muerte debería ser abolida.

«Desde 1973, más de 160 individuos en este país han sido condenados a muerte y posteriormente fueron exonerados. Debido a que no podemos asegurar que acertemos en estos casos cada vez, debemos eliminar la pena de muerte», escribió Biden en Twitter el 25 de julio de 2019.

El sitio web de la campaña de Biden fue más específico.

«Más de 160 individuos que han sido condenados a muerte en este país desde 1973 han sido posteriormente exonerados», decía el sitio web, incluyendo al mismo tiempo un link a una página de información creada por Death Penalty Information Center.

«Como no podemos asegurar que acertemos siempre en los casos de pena de muerte, Biden trabajará para aprobar una legislación que elimine la pena de muerte a nivel federal, e incentivar a los estados a seguir el ejemplo del gobierno federal. En su lugar, estos individuos deberían cumplir sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional».

Ya en marzo, Biden estaba en contra de la pena capital.

Cuando la Corte Suprema decidió en la primavera escuchar el caso, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, reiteró la oposición de Biden a la pena de muerte.

«El presidente Biden ha dejado claro, como ya hizo en la campaña electoral, que le preocupa mucho que la pena capital, tal y como se aplica actualmente, sea coherente con los valores fundamentales de nuestro sentido de la justicia y la equidad. También ha expresado su horror por los acontecimientos de ese día y (…) por las acciones de Tsarnaev», dijo Psaki, según reportó entonces la CNN.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.