El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo que cree que sus colegas republicanos deberían aceptar un paquete de estímulo más grande para la pandemia, después de que los líderes republicanos anunciaran que presentarán un proyecto de ley de 500,000 millones de dólares a finales de esta semana, que es significativamente más pequeño que el que ofrecieron la Casa Blanca o los demócratas de la Cámara de Representantes.
«Hay algunos republicanos que ya no quieren gastar. No estoy de acuerdo», dijo Graham a Greta Van Susteren, presentadora de «Full Court Press», en una entrevista el domingo por la mañana. Se le preguntó por qué los miembros republicanos del Senado querían un proyecto de ley más pequeño.
El proyecto de ley republicano del Senado, en particular, no proporcionará pagos de estímulo de 1200 dólares a los estadounidenses, aunque el presidente Donald Trump ha insistido frecuentemente en ello.
«Creo que necesitamos más dinero, pero no necesitamos disposiciones políticas como las que tiene la Cámara de Representantes», dijo Graham, «donde se recompensa a los inmigrantes ilegales con 1200 dólares y se cambian las leyes electorales a través del paquete de ayuda de COVID».
Trump recientemente pidió al Congreso que aprobara un paquete de estímulo más grande, diciéndoles repetidamente que «se vayan a lo grande o vuelvan a casa». También dijo que apoya los pagos directos de estímulo.
«Así que el tiempo lo dirá, y creo que el presidente tiene razón al querer ir a lo grande, pero tiene que ser grande e inteligente», añadió.
Esto vino después de que el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) dijo que el Senado votará esta semana por un paquete más pequeño.
«Acabo de anunciar que el Senado votará la próxima semana sobre cientos de miles de millones de dólares más para programas de ayuda a los que los demócratas ni siquiera se oponen», escribió en Twitter. La propuesta también incluye fondos para las escuelas, pruebas de COVID-19 y otras disposiciones.
Otra propuesta programada para esta semana incluye más fondos para el Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP), que expiró en agosto.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo a ABC News que durante sus discusiones con la Casa Blanca, intentará ejercer más presión para llegar a un acuerdo.
“En lo que estamos de acuerdo, aún no estamos de acuerdo en el lenguaje, pero tengo esperanzas”, dijo Pelosi el domingo por la mañana en el programa “This Week” de ABC. “La diferencia es esta, si se la piensa de manera simple: cuando se dice ‘podría’, se le está dando al presidente fondos para su ventaja”, añadió. “Él podría hacer esto, él podría conceder, él podría retener”.
Pelosi habló con el secretario del Tesoro Steven Mnuchin el sábado por la noche durante más de una hora, pero ambos volvieron a fracasar en su intento de llegar a un arreglo sobre un acuerdo de estímulo. El último gran paquete de estímulo fue la Ley CARES, aprobada en marzo, aunque los demócratas aprobaron dos iteraciones de su Ley HEROES, que fueron denunciadas por funcionarios de la Casa Blanca y por los republicanos en el Congreso.
Su portavoz, Drew Hammill, también declaró que Pelosi y Mnuchin avanzaron en una política nacional de pruebas y rastreo, al tiempo que abordaron el impacto del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) en las comunidades minoritarias. Un portavoz de Mnuchin también confirmó las conversaciones, diciendo que las dos partes volverán a hablar el lunes.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Pompeo impulsa una ‘Nueva Alianza de Democracias’ para contrarrestar a la China comunista
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
