Los senadores Lindsey Graham (R-S.C.) y Thom Tillis (R-N.C.) indicaron el sábado su apoyo al presidente Donald Trump y al líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) en sus peticiones para ocupar la vacante en la Corte Suprema tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg.
Graham compartió el sábado un tuit de Trump, donde el presidente dice que los republicanos tienen la obligación de ocupar la vacante “sin demora”, con el senador de Carolina del Sur añadiendo su propio mensaje, “Entiendo perfectamente a que se refiere el presidente @realDonaldTrump”.
Graham dijo antes, en una entrevista citada por The Hill, que el Senado trabajaría para confirmar a un nominado este año si se produce una vacante, argumentando que las circunstancias son ahora diferentes a las de 2016, cuando los republicanos bloquearon la nominación de Merrick Garland hecha por el entonces presidente Barack Obama.
“Bueno, Merrick Garland era una situación diferente. Tenías al presidente de un partido nominando, y tenías al Senado en manos del otro partido. Una situación donde tienes a ambos del mismo lado sería diferente. No quiero especular, pero creo que nombrar jueces es una alta prioridad para mí en el 2020”, dijo Graham en una entrevista en “Full Court Press con Greta Van Susteren”, programada para salir al aire el domingo.
Tillis, al expresar su apoyo para proceder con la nominación, comparó la diferencia de las circunstancias entre el 2016 y el día de hoy en un comunicado del sábado.
“Hace cuatro años, una vacante en la Corte Suprema surgió entre un gobierno dividido y un presidente fracasado mientras los estadounidenses elegían a su sucesor. Hoy, sin embargo, el presidente Trump se enfrenta de nuevo a los votantes en las urnas y los habitantes de Carolina del Norte finalmente emitirán su juicio sobre su presidencia y la forma en que elige para ocupar la vacante”, escribió.
“Hay una clara elección sobre el futuro de la Corte Suprema entre el jurista bien cualificado y conservador que el presidente Trump nominará y que yo apoyaré, y el activista liberal que Joe Biden nominará y Cal Cunningham apoyará, quien legislará políticas radicales de izquierda desde el banquillo”, añadió, refiriéndose al exsenador estatal Cal Cunningham (D), su oponente en una contienda por un escaño en el Senado en noviembre.
La referencia de Tillis a “políticas radicales de izquierda desde el banquillo” hace eco de las observaciones que Trump hizo al anunciar su lista de posibles candidatos a la Corte Suprema. Trump dijo el 9 de septiembre que hay un “creciente movimiento radical de izquierda” en Estados Unidos, advirtiendo que, si los jueces que simpatizan con sus objetivos se sientan en la más alta Corte, esto “transformaría fundamentalmente” la cara del país.
“Desafortunadamente, hay un creciente movimiento radical de izquierda que rechaza el principio de igualdad ante la ley. Si a este movimiento extremo se le concede la mayoría en la Corte Suprema, transformará fundamentalmente a Estados Unidos sin un solo voto del Congreso”, dijo el presidente.
El razonamiento esbozado por Graham y Tillis al establecer una distinción entre las acciones republicanas en 2016 para bloquear la nominación de Garland reforzó los comentarios que McConnell hizo en una carta a los miembros del caucus del partido republicano, en la que el senador de Kentucky instó a los colegas republicanos que puedan tener dudas sobre el voto de un reemplazo en un año electoral a evitar comprometerse prematuramente con una posición, diciéndoles “que sean cautelosos y manténganse listos para tomar acción hasta que regresemos a Washington”.
En una carta obtenida por el reportero de CBS Alan He y varios otros medios, McConnell desafió la noción de que los senadores republicanos establecieran una regla en 2016 que el Senado no ocuparía un puesto vacante en un año de elecciones presidenciales.
“Eso no es cierto”, dijo McConnell, explicando que, en 2016, los republicanos del Senado siguieron una regla que decía que las vacantes de la Corte Suprema que surgen en los años de elecciones presidenciales no deben ser ocupadas cuando la presidencia y la mayoría del Senado están en manos de partidos de lados opuestos en el pasillo.
Los demócratas han argumentado que debido a que McConnell bloqueó al candidato de Obama en 2016, el Partido Republicano no debería actuar para reemplazar a Ginsburg antes de las elecciones del 3 de noviembre.
McConnell dijo en su momento que se adhería a la llamada regla Biden, refiriéndose al exsenador Joe Biden (D-Del.), que ahora es el candidato presidencial demócrata. En 1992, Biden argumentó que el presidente George H. W. Bush no debería nominar a alguien para cubrir una vacante en la Corte Suprema si ésta se produjera en medio de próximas elecciones presidenciales. McConnell dijo el viernes que esta situación es diferente, porque los republicanos controlan tanto el Senado como la presidencia, mientras que en 2016 cada partido controlaba un lado.
“En las últimas elecciones intermedias antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque prometimos controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente fracasado. Cumplimos nuestra promesa. Desde la década de 1880, ningún Senado ha confirmado a un nominado de la Corte Suprema de un presidente de partido opuesto en un año de elecciones presidenciales”, dijo. En su mensaje a sus colegas republicanos, McConnell reiteró esta posición.
En una declaración del viernes, McConnell dijo: “Los estadounidenses reeligieron nuestra mayoría en 2016 y la ampliaron en 2018 porque nos comprometimos a trabajar con el presidente Trump a apoyar su agenda, en particular sus destacados nombramientos a la judicatura federal. Una vez más, mantendremos nuestra promesa”, añadiendo, “el nominado del presidente Trump recibirá el voto en el pleno del Senado de Estados Unidos”.
Ginsburg murió a la edad de 87 años el viernes en su casa en Washington.
Con información de Zachary Stieber.
Sigue a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo
A continuación
El comunismo socavó la moralidad de la ley de Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
