Gran Bretaña quiere «enviar un mensaje a China» profundizando la alianza de los Cinco Ojos

Por Mary Clark
06 de octubre de 2020 8:07 PM Actualizado: 06 de octubre de 2020 8:07 PM

El secretario de Defensa de Reino Unido dijo que profundizar su actual alianza de inteligencia de los «Cinco Ojos» y buscar asociarse con otros países de Asia, podría «enviar un mensaje a China».

Esto de acuerdo con Ben Wallace, el secretario de defensa británico en una conversación con ConservativeHome como parte de la conferencia anual de Partido Conservador, que terminó el 6 de octubre.

British Army
El soldado Patrick Rodgers del Regimiento Anglian de Gran Bretaña, 2º Batallón, mantiene el perímetro mientras un helicóptero Chinook lleva a cabo una evacuación médica durante un ejercicio militar en las llanuras de Salisbury cerca de Warminster, Inglaterra, el 23 de julio de 2020. (Leon Neal/Getty Images)

«Absolutamente continuaríamos explorando más el trabajar con nuevos socios en Asia y profundizando nuestra Cinco Ojos», dijo Wallace.

«Las señales mutuas de apoyarnos unos a otros son muy, muy importantes para nosotros para enviar un mensaje a China».

Actualmente, la alianza de los Cinco Ojos es entre Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

«Consideraría absolutamente hacer más con ella y de hecho, ya estamos trabajando alrededor de algunas de esas agrupaciones de Asia que permiten observadores internacionales o en efecto, asociaciones», dijo Wallace.

«Esa es realmente la mejor manera de hacerlo», añadió.

Guerra moderna

Wallace también habló extensamente sobre el «verdadero desafío» de la naturaleza cambiante de la guerra moderna y la necesidad de ayudar a los países vulnerables a desarrollar su capacidad de resistencia contra los adversarios comunes.

«Lo que realmente ha surgido en los últimos 10 años es una proliferación de capacidades (…) la encriptación solía pertenecer [solo] a los ámbitos de muy pocos países poderosos con capacidad de defensa moderna», dijo.

Destacó la importancia de las estrategias promulgadas «antes de entrar en una batalla» para «evitar el desarrollo del conflicto».

«Si podemos usar operaciones cibernéticas y de información o incluso entrenamiento y asistencia para la resistencia de esos países anfitriones para evitar que se vuelquen en el caos o que sean indebidamente influenciados por un adversario», dijo.

«Deberíamos trabajar por debajo del umbral —deberíamos hacer mucho más de eso por debajo del conflicto armado», añadió.

Wallace dijo que si Gran Bretaña ayudara a entrenar a las fuerzas armadas de algunos países africanos, por ejemplo, y les ayudara con la ciberdefensa y las medidas anticorrupción, serían menos vulnerables a ser socavados por otros países con intenciones malignas.

«Creo que ahí es donde va a estar gran parte de nuestra futura defensa», dijo.

Al preguntársele si la necesidad del país de una nueva generación de soldados equipados con habilidades cibernéticas podría ser frustrada por una generación más joven que se opone a los aspectos de la historia militar, Wallace dijo que no había escasez de solicitantes.

«La [Dirección Central de Comunicaciones del Estado] (GCHQ) ha liderado el camino con el Centro Nacional de Seguridad Cibernética», dijo.

«La gente reconoce que si quieren estar seguros en línea en el mundo civil… la cibernética es una industria en crecimiento y ya sea para la defensa o para la seguridad o el comercio, creo que hay toda una generación de jóvenes que quieren que ese sea su futuro».

Añadió que «ya ha firmado» una «columna vertebral cibernética de pago dentro de las fuerzas armadas».

«Puedes avanzar y conseguir ascensos y puedes ser especialista en cibernética de la misma manera que puedes ser un especialista en medicina u otras disciplinas», dijo.

«Esto demuestra que no solo hay una necesidad de esto, sino también que la gente se está involucrando con esto y no hemos tenido escasez de gente que quiera hacer ese papel».

Concepto operativo integrado

Los comentarios de Wallace sobre la naturaleza cambiante de la guerra tienen lugar después de la presentación el mes pasado por Sir Nick Carter, jefe del estado mayor de la defensa británica, del Concepto Operativo Integrado para las Fuerzas Armadas Británicas, en respuesta al «contexto estratégico cada vez más complejo y dinámico».

«La naturaleza de la guerra permanece constante: es visceral y violenta (…) y siempre se trata de política», dijo en una declaración.

«Lo que está cambiando es el carácter de la guerra, que está evolucionando significativamente debido a la omnipresencia de la información y al ritmo del cambio tecnológico».

Los comentarios de Carter hacen eco de una declaración del Ministerio de Defensa del mes pasado que «actores globales como Rusia y China continuamente desafían el orden existente sin provocar un conflicto directo, operando en la zona gris en expansión entre la guerra y los tiempos de paz».

Revisión de gastos

Cuando se le preguntó cómo pensaba que la defensa funcionaría en la próxima revisión del gasto del gobierno, Wallace fue cautelosamente positivo.

«Estamos en medio de una economía que efectivamente se ha detenido debido al COVID (…) hemos visto una disminución masiva del crecimiento económico y enormes obligaciones de gasto en el gobierno», dijo.

Dijo que el Ministerio de Defensa está experimentando actualmente un déficit de 13,000 millones de libras (16,800 millones de dólares) que tendrá que encontrar en los próximos cuatro años. Dijo que es optimista. «Voy a hacer un caso para las fuerzas armadas, el partido conservador es siempre un gran partidario de las fuerzas armadas», dijo Wallace.

La conferencia del Partido Conservador de este año es virtual debido a las restricciones establecidas para frenar la propagación del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.

Con información de Alexander Zhang.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

Pompeo: ‘La marea ha cambiado’ en cómo el mundo ve a China

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.