Hombre electrifica su furgoneta con 1000 voltios para alejar ladrones y la policía dice que es legal

Por Tom Ozimek - La Gran Época
03 de Agosto de 2019 Actualizado: 03 de Agosto de 2019

La policía dijo que un hombre que electrificó su furgoneta para dar a los ladrones un shock de 1000 voltios estaba actuando dentro de sus derechos, siempre y cuando pusiera una señal de advertencia.

Ray Taylor, de 61 años, dijo a The Sun que está harto de que la gente entre en su furgoneta y que, para disuadir a los posibles ladrones, conectó un cable al picaporte de la puerta trasera para que diese una desagradable patada eléctrica.

Dijo que en el transcurso de dos años, le han robado 6000 dólares de su furgoneta Citroën Dispatch.

Finalmente, concluyó que ya era suficiente y contó a The Sun que, gracias a su invento, “recibirán un golpe”.

Taylor -un electricista de Wolverhampton, en Midlands, Reino Unido- señaló que la carga eléctrica irá acompañada de la explosión de 120 decibelios de una sirena.

“Ha resuelto todos mis problemas, así que puedo dormir tranquilo”, dijo Taylor a The Sun. “La descarga no causará ningún daño duradero, pero te hará saltar un poco”.

El electricista ha instalado una etiqueta de advertencia debajo de la manija, que dice “Peligro terminales con corriente”.

Según Metro, la policía aseguró que revisó la camioneta y dijeron a Taylor que es completamente legal.

Sin embargo, en el informe se cita a la policía de West Midlands diciendo que no apoyarán estas formas de disuasión eléctrica.

Reacciones

The Sun publicó la historia en su página de Facebook, provocando numerosas reacciones.

“No lo culpo, pero me pregunto cuánta gente que vive en su área y lo sabe ahora lo probará solo para hacer sonar la alarma”, escribió un comentarista.

“Imagínate si un niño pequeño decidiera tirar del picaporte”, escribió otro, añadiendo: “No puedo culparlo por hacerlo con demasiados ladrones a su alrededor”.

Otro dijo: “¡Bien hecho! Tiene señales de advertencia, así que cualquier ladrón dispuesto a correr el riesgo es culpa suya… ¡por qué no debería proteger sus cosas!”.

Un hombre se electrocuta mientras intenta robar electricidad

Un hombre de 56 años de edad de Alabama murió por electrocución mientras intentaba robar electricidad.

Su cráneo fue encontrado fuera de una casa del condado de Calhoun el 21 de junio y el resto de su cuerpo estaba bajo un poste de electricidad.

El sheriff Matthew Wade dijo que el cráneo pertenece a Randall Stephens, informó Advance Local.

El dueño de una casa en la comunidad de Cedar Springs notó el cráneo al salir de su casa por la mañana y lo reportó a los oficiales.

Dijo a la policía que sus perros probablemente habían arrastrado el cráneo hasta la entrada de la casa, según WBRC.

Las investigaciones policiales encontraron que el fallecido estaba tratando de interrumpir las líneas eléctricas y obtener acceso ilegal a la electricidad en su residencia.

“Respetar la electricidad”, dijo Wade a Advance Local. “Robar energía no solo es ilegal, sino que también es mortal”.

Propietario armado con un rifle AR-15 mata a 2 Invasores 

El incidente sigue al caso de un propietario de Florida que usó un AR-15 para disparar y matar a dos supuestos intrusos, uno de los cuales llevaba una máscara de película de terror “Viernes 13”.

El periódico Ocala Star-Banner informó que un total de cuatro sospechosos presuntamente atacaron la residencia del propietario en el condado de Marion el 10 de julio, buscando inicialmente entrar fingiendo tener problemas con el auto y pidiendo ayuda. El propietario, identificado por WCJB solo como un veterano de guerra, dijo que no podía ayudar y cerró la puerta.

Agentes del sheriff en la escena de un crimen en Summerfield, Florida, el 10 de julio de 2019. (Oficina del Sheriff del Condado de Marion)

Los sospechosos supuestamente irrumpieron más tarde en la casa e inmediatamente intercambiaron fuego con el propietario, que se había armado con un rifle AR-15. El tiroteo dejó dos sospechosos muertos y el propietario de la casa sufriendo de heridas de bala.

Los agentes citados por Click Orlando dijeron que cuando los investigadores llegaron a la escena, uno de los supuestos intrusos, identificado como Keith Jackson Jr. de 21 años, estaba muerto. Según se informa, llevaba una máscara de Jason Voorhees de la película “Viernes 13” y tenía una pistola semiautomática con la diapositiva cerrada hacia atrás, lo que sugiere que se trataba de una recámara totalmente gastada. WCJB identificó al segundo sospechoso fallecido como Nigel Doyle, de 22 años.

Se informa que el propietario se encuentra en una condición estable en la unidad de cuidados intensivos.

Fila superior I-D: Keith Jackson Jr. y Nigel Doyle, ambos asesinados en un tiroteo con un propietario armado del Condado de Marion el 10 de julio de 2019. Fila inferior I-D: Robert Hamilton y Seth Rodriguez, quienes fueron arrestados. (Oficina del Sheriff del Condado de Marion)

La revista Ocala Star-Banner informó que los investigadores arrestaron a los otros dos sospechosos, Robert John Hamilton, de 19 años, y Seth Adam Rodríguez, de 22, cerca de la escena. Rodríguez fue arrestado bajo cargos de asesinato y allanamiento de morada con un arma de fuego, según se informó. Hamilton enfrenta cargos por allanamiento de morada con un arma de fuego.

Hamilton y Rodríguez informaron a los detectives que los cuatro sospechosos fueron a la casa de la víctima con la intención de robarle marihuana y armas, reportó WCJB.

El derecho moral a la autodefensa

David Kopel, becario adjunto del Instituto Cato y autor del libro “The Morality of Self-Defense and Military Action: The Judeo-Christian Perspective” (La moralidad de la autodefensa y la acción militar: perspectiva judeo-cristiana), escribió recientemente un artículo de opinión para La Gran Época sobre el derecho moral a la autodefensa.

En su artículo, Kopel argumenta que el derecho a portar armas debe ser protegido. Cita a Cicerón, el gran abogado romano y orador del siglo I a.C., apoyando el caso de que la autodefensa contra los criminales es una aplicación del “instinto de autopreservación” natural. Así que “si nuestra vida está en peligro a causa de complots, o de violencia abierta, o de las armas de ladrones o enemigos, todos los medios para asegurar nuestra seguridad son honorables”, escribe Kopel, citando a Cicerón.

Kopel también cita un estudio sobre el uso de armas de defensa, escrito por los profesores Jongyeon Tark y Gary Kleck, quienes encontraron que “una variedad de tácticas, en su mayoría contundentes, incluyendo la resistencia con un arma de fuego, parecían tener los efectos más fuertes en la reducción del riesgo de lesiones”. Así, “la mejor evidencia disponible indica que la resistencia de las víctimas a los crímenes es generalmente sabia”. Además, “la resistencia armada y de otro tipo no parece aumentar el riesgo de lesión de la víctima”.

Aunque reconoce las diferentes perspectivas sobre el control de armas, argumenta que, fundamentalmente, las políticas que socavan el derecho a portar armas se interpretan mejor como una violación de los derechos humanos.

“La santidad del hogar contra la invasión violenta e inesperada es un derecho humano fundamental ampliamente expresado en todo el mundo”, escribe Kopel. “En consecuencia, el derecho a la autodefensa y su derecho auxiliar a las armas están en su apogeo en el hogar. Las leyes que impiden la defensa del hogar son violaciones graves de los derechos humanos”.

*****

Historias de convicción:

Trabajó para la mafia y fue un adicto durante décadas, al fin se libera con ayuda de la meditación

TE RECOMENDAMOS