WASHINGTON — Los demócratas de la Cámara de Representantes pueden votar uno o más artículos del impeachment contra el presidente Donald Trump la próxima semana, pero todo cambiará cuando el asunto llegue al Senado.
La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler (DN.Y.), y el presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara, Adam Schiff (D-Calif.), tomaron las decisiones en la cámara baja, con los republicanos relegados a los contrainterrogatorios de guerrilla y a los tumultos de la prensa.
Al otro lado del edificio del Capitolio, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), y la presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), controlarán el juicio, mientras que los demócratas se apresurarán a ser escuchados.
Las reglas del Senado requieren un juicio, a diferencia de las audiencias extremadamente polémicas de la Cámara.
Primero, será extraordinariamente difícil para los gestores del juicio político demócrata de la Cámara de Representantes presentar su caso porque las pruebas de rumores no serán admisibles en el juicio.
Gran parte de la evidencia reunida por los demócratas de la Cámara se basó en rumores, quizás más notablemente en la queja del denunciante anónimo que se encuentra en el centro del impeachment.
En segundo lugar, los senadores deben asistir, pero no podrán hacer preguntas.
Tercero, los demócratas descansarán poco entre la votación de la Cámara y el juicio, porque las reglas del Senado requieren que el procedimiento comience a más tardar a la 1 p.m. del día después en que los artículos del impeachment sean recibidos en la cámara superior y que continúe seis días a la semana hasta que se llegue a un veredicto final.
Finalmente, el juicio tendrá lugar durante los días de cierre de los Caucus presidenciales de Iowa y las primarias de New Hampshire.
Rumores
Los estrategas de la campaña demócrata entrevistados por La Gran Época reconocieron algunos de los desafíos que se avecinaban, pero la mayoría manifestó su confianza en las perspectivas a su favor.
El conflicto al admitir pruebas basadas en rumores probablemente será un gran problema para el juicio, esto anteriormente también provocó molestias entre los estrategas demócratas.
«Muchas de las pruebas a las que llaman ‘rumores’ no lo son», insistió Spencer Critchley, socio y gerente de Boots Road Group, con sede en California. «Son testimonios de testigos oculares, como en el caso de [el Embajador Gordon] Sondland, [el Teniente Coronel Alexander] Vindman, [el asesor de Trump] Tim Morrison y otros.
«Y algo de eso son rumores y es válido bajo las reglas de la evidencia, por ejemplo, porque se basa en notas contemporáneas. [Los republicanos] recurren a directrices equivocadas como estas en lugar de disputar los hechos, porque no pueden disputar los hechos».
De manera similar, el presidente de Defiance Strategies, LLC, con sede en Baltimore, Christian Hanley, rechazó el tema de la evidencia basada en rumores como «una cortina de humo desde el principio». Testigos confiables han ofrecido testimonio de primera mano a lo largo de este proceso, con representantes del Partido Republicano gritando «rumores» para tratar de distraerse de los hechos condenatorios».
Brian Darling, exabogado del senador Rand Paul (R-Ky.) y fundador de Liberty Government Affairs con sede en Washington, DC, admitió que «hay algunas excepciones a la regla, pero los demócratas tendrán dificultades para probar algo sin depender de los rumores».
Darling agregó que «la mayoría de los testigos en las audiencias de la Cámara [comité de inteligencia] presentaron testimonios de escuchas y eso no será admisible, porque los republicanos, que controlan el Senado, tratarán de eliminar esa evidencia del proceso».
Los demócratas reclamarán «la obstrucción del Congreso en virtud de que la administración Trump se niega a cumplir con las citaciones del Congreso», dijo Darling, «pero no creo que el pueblo estadounidense apoye la destitución del presidente por esos motivos».
Campaña
El juicio presentará un gran problema de campaña para cinco senadores demócratas que buscan la nominación presidencial de su partido para 2020, incluidos el senador Michael Bennet de Colorado, Cory Booker de Nueva Jersey, Amy Klobuchar de Minnesota, Bernie Sanders de Vermont y Elizabeth Warren de Massachusetts.
El daño del juicio a las campañas de los senadores fue uno de los pocos temas en los que los estrategas de ambos lados del pasillo estuvieron de acuerdo.
Cuando La Gran Época le preguntó si, asumiendo que el resultado del juicio es una absolución casi segura para Trump, los senadores buscarán una forma de evitar el juicio y seguir haciendo campaña en Iowa y New Hampshire, Hanley dijo que «incluso si lo fuera, es el deber de todos los senadores asistir, escuchar y votar, independientemente de si se postulan a la presidencia».
Critchley estuvo de acuerdo, diciendo que «es probable que sea un problema, porque estar en el terreno en estados clave es de importancia crítica, como a Hillary [Clinton] le tocó aprender, y a nosotros nos generó un gran costo». Pero no veo cómo podrían optar por saltarse un impeachment, tanto por una cuestión de deber constitucional como de política».
Tom Schatz, presidente de la organización conservadora Ciudadanos contra el Despilfarro del Gobierno (CAGW), calificó el momento de los demócratas de la Cámara de Representantes como «claramente en la categoría de tener cuidado con lo que desea, porque el juicio tendrá un impacto negativo en las campañas [de los senadores], por un lado, el tiempo que no pueden pasar haciendo campaña y [por el otro] el simple hecho de que el Senado incluso está teniendo el impeachment en sí».
Kevin Sheridan, fundador del Sheridan Media Group con sede en Washington, D.C. y asesor principal del candidato presidencial republicano de 2012 Mitt Romney, dijo: «hay que preguntarse qué pensaban los demócratas». Un largo juicio congela la campaña para cada senador que tiene que sentarse en silencio en Washington durante seis días a la semana».
Sheridan espera que South Bend, Indiana, el alcalde Pete Buttigieg y el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Mike Bloomberg, se beneficien más de la ausencia de los cinco senadores en la campaña electoral.
De manera reveladora, los estrategas demócratas no se pusieron de acuerdo sobre quién se beneficiará más de la ausencia de los senadores.
«Creo que Joe Biden se beneficiará, porque las elecciones se basan principalmente en contrastes, y el contraste entre Biden y Trump será lo más claro posible», dijo Critchley.
Pero Zach Friend, un exportavoz de campaña del presidente Barack Obama, advirtió contra la subestimación que sufre Buttigieg.
“Con otros candidatos fuera de la campaña por el Impeachment, el alcalde Pete podrá realmente concentrarse en los problemas localizados de Iowa y New Hampshire, que creo pueden llevarlo a la meta en estos primeros estados y cambiar la trayectoria de esta carrera general», dijo Friend.
Aún así, dijo Hanley, «el alcalde Pete se enfrentará a un enorme desafío al molestar a Biden cuando se dirija a Carolina del Sur, cuya demografía es más representativa del electorado demócrata».
Póngase en contacto con Mark Tapscott en [email protected]
*****
Mira a continuación:
Calma para el alma: la quietud de la madrugada de pie bajo las estrellas
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
