Análisis de noticias
En discursos y órdenes ejecutivas, el presidente Joe Biden ha hecho de la reducción de las emisiones de carbono un enfoque central, obteniendo un fuerte apoyo del Sierra Club y de otras organizaciones ambientalistas de alto perfil.
Sin embargo, a medida que aumenta el flujo de inmigrantes ilegales y los demócratas del Congreso presionan por una amnistía masiva para millones de inmigrantes ilegales a través de la reconciliación, esos grupos en su mayoría han permanecido en silencio sobre el impacto ambiental de las fronteras abiertas.
Este no fue siempre el caso: En 1989, el Sierra Club abogó por niveles de inmigración controlados para limitar las emisiones de dióxido de carbono en EE.UU.
En un informe de ese año, la organización escribió que «la inmigración a Estados Unidos no debería ser mayor que la que permitirá lograr la estabilización de la población en EE.UU.», y agregó que «las declaraciones del Sierra Club sobre inmigración siempre harán la conexión entre inmigración, aumento de la población en EE.UU. y las consecuencias ambientales del mismo”.
Para 2013, el grupo se había movido en una dirección pro-inmigración, defendiendo la posición de que los millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos tienen un «camino oportuno hacia la ciudadanía»; a diferencia del informe de 1989.
Algunos han relacionado el cambio de política de la organización con el mega donante David Gelbaum, que en 1994 o 1995 le dijo al presidente del Sierra Club, Carl Pope: «Si alguna vez salen en contra de la inmigración, nunca recibirían un dólar mío».
El Sierra Club no respondió a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.
Otros grupos ambientalistas de alto perfil se han opuesto de manera similar a las medidas destinadas a frenar la inmigración ilegal.
The Nature Conservancy, entre otros grupos, ha rechazado los esfuerzos para proteger la frontera sur con un muro, alegando que interferiría con la vida silvestre.
Tanto el Fondo de Defensa Ambiental como el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales han expresado su fuerte apoyo a DACA cuando la administración Trump intentó poner fin al programa, aunque sus declaraciones no vincularon claramente a DACA con ningún beneficio ambiental.
Ninguno de esos grupos respondió a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times sobre el impacto ambiental de la inmigración.
Tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la reciente medida en el Senado para bloquear la amnistía a millones de inmigrantes ilegales, que los demócratas del Congreso incluyeron en el paquete de reconciliación de 3,5 billones de dólares.
Un portavoz de la Coalición Estadounidense para la Conservación (ACC), que se autodenomina como un “movimiento juvenil conservador que cambia la política ambiental”, le dijo a The Epoch Times que el ACC no tiene una postura sobre la inmigración.
Una excepción a la tendencia entre los grupos ambientalistas son los científicos y ambientalistas para la estabilización de la población (SEPS).
En un estudio de 2008, SEPS encontró que la inmigración a Estados Unidos resultó en emisiones de carbono netas significativamente mayores.
Aunque los inmigrantes típicos fueron responsables de un 18 por ciento menos de emisiones de dióxido de carbono que los estadounidenses nativos típicos, generaron aproximadamente cuatro veces más dióxido de carbono de lo que generarían si se hubieran quedado en sus países de origen.
“Los inmigrantes de países menos prósperos suelen mudarse a EE.UU. para aumentar su consumo material, y eso también conlleva un mayor impacto ambiental, a saber, un aumento en los recursos naturales utilizados”, dijo Leon Kolankiewicz, vicepresidente de SEPS y coautor de la investigación realizada en 2008, en un correo electrónico a The Epoch Times.
“Los datos y el documento en el que basé esa afirmación ahora están un poco anticuados, pero sospecho firmemente que las emisiones actuales están aproximadamente en el mismo estadio y, en todo caso, pueden haber crecido notablemente como resultado de que haya entre 12 y 15 millones más de inmigrantes en nuestro país en 2021 que en 2008”.
Pew Research ha informado que el número total de inmigrantes alcanzó un récord de 44,5 millones en 2018.
En 2019, la Federación para la Reforma de la Inmigración a Estados Unidos (FAIR) estimó que había 14.5 millones de extranjeros ilegales en Estados Unidos.
Al igual que SEPS, FAIR reconoce que la inmigración puede tener un impacto ambiental.
“La inmigración irrestricta y descontrolada al país puede afectar negativamente al medio ambiente”, dijo Matthew Tragesser, portavoz de FAIR, en un correo electrónico a The Epoch Times.
“El crecimiento de la población está ejerciendo una enorme presión sobre los suministros de agua, la agricultura, la biodiversidad, la energía y la tierra de EE.UU. Las comunidades se están expandiendo a un ritmo inesperado, lo que significa que tienen menos tiempo para examinar adecuadamente cómo ese crecimiento podría afectar al medio ambiente y la ecología local”.
En 2021, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos ha experimentado un marcado aumento en los encuentros en la frontera sur, alcanzando lo que Pew describió como un máximo de 21 años junto con una caída en las expulsiones.
La Aduana registró 208,887 encuentros fronterizos solo en agosto de 2021, un marcado aumento con respecto a agosto de 2018 (46,719), agosto de 2019 (62,707) y agosto de 2020 (50,014).
En marzo, CNN informó que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estimó que habría más de 2 millones de encuentros fronterizos en el año fiscal que termina el 30 de septiembre.
A finales de agosto, el DHS registró más de 1,54 millones de encuentros con migrantes, incluidos encuentros con casi un millón de adultos solteros.
Kolankiewicz, de SEPS, cree que los inmigrantes ilegales podrían finalmente cuadruplicar las emisiones que produjeron en sus países de origen, suponiendo que permanezcan en Estados Unidos.
«Ya en 2008, calculamos que 11 millones de inmigrantes ilegales emitían unos 108 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año, es decir, aproximadamente 10 toneladas per cápita», dijo.
“Suponiendo que la estimación de 10 toneladas per cápita todavía se mantenga hoy, 2 millones de extranjeros ilegales que crucen la frontera sur en 2021 eventualmente resultarían en unos 20 millones de toneladas de dióxido de carbono adicional emitido desde Estados Unidos”, continuó.
«Tenga en cuenta que no emitirían esa cantidad en el primer año, y probablemente ni siquiera en la primera década, ya que luchan por establecerse y salir adelante».
Kolankiewicz agregó que su trabajo no consideró las emisiones adicionales atribuibles a la descendencia de inmigrantes, una consideración importante dado que los inmigrantes están impulsando en gran medida el crecimiento de la población en Estados Unidos.
En su opinión, la inmigración es un tercer carril para el movimiento ecologista estadounidense.
“Por una variedad de razones, los llamados grupos ambientalistas (el establishment ecologista) se niegan a reconocerlo o a oponerse a él”, agregó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
