Investigación de carta por “terrorismo doméstico” en escuelas termina con disculpa y compromiso de NSBA

Por Tom Ozimek
21 de Mayo de 2022 3:27 PM Actualizado: 21 de Mayo de 2022 3:40 PM

Los altos cargos de la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA) de Estados Unidos se disculparon por una controvertida carta en la que pidieron al Departamento de Justicia que investigara a los padres en virtud de las leyes de terrorismo doméstico. Ellos responsabilizaron los hechos a una “preocupante falta de proceso interno y de responsabilidad” por parte de la asociación y prometieron cambios en la política “para garantizar que esto no vuelva a suceder”.

La disculpa y la promesa de mejorar en el futuro fue emitida en una declaración el 20 de mayo tras concluir una investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon una carta del 29 de septiembre de 2021 dirigida al Departamento de Justicia.

La controvertida carta de la NSBA del 29 de septiembre (pdf) describía las acciones de algunos padres que protestaban contra políticas como la teoría crítica de la raza o las restricciones por COVID-19 de una forma equivalente al “terrorismo doméstico” y argumentaba que “las escuelas públicas de Estados Unidos y sus líderes educativos estaban bajo una amenaza inmediata”.

“Como estos actos de malicia, violencia y amenazas contra los funcionarios de las escuelas públicas aumentaron, la clasificación de estas acciones atroces podría ser el equivalente a una forma de terrorismo doméstico y crímenes de odio”, alegó la carta.

Después de la carta de la NSBA, el fiscal general Merrick Garland envió un memorando al FBI para que ordenara a los investigadores que abordaran lo que describió como un “preocupante aumento del acoso, la intimidación y las amenazas de violencia contra los administradores escolares, los miembros del consejo de administración, los profesores y el personal”.

En el memorando, Garland pedía al FBI y a otros agentes de la ley federal que vigilaran las actividades en los distritos escolares de todo el país.

La carta del 29 de septiembre de la NSBA y el memorándum de Garland provocaron un gran revuelo, incluyendo una demanda presentada por 14 fiscales generales republicanos que alegaron que el memorándum se basaba en falsas acusaciones contra los padres y “atacaba la disidencia de los padres durante las reuniones de los consejos escolares locales” en un intento de intimidarlos.

La NSBA se disculpó posteriormente por la carta y sustituyó en noviembre de 2021, al entonces jefe interino de la Junta de la asociacion, Chip Slaven, por el actual director ejecutivo y consejero delegado de la NSBA, John Heim.

Heim dijo que la carta del 29 de septiembre al Departamento de Justicia fue enviada sin la plena aprobación de la Junta de la asociación, al tiempo que subrayó el carácter no partidista de la NSBA y su compromiso con la participación de los padres. La NSBA se opone a la intervención de las fuerzas del orden federales en las reuniones de los consejos escolares, añadió.

“La carta contradice directamente nuestros compromisos básicos con la participación de los padres, el control local y el no partidismo”, dijo Heim en una declaración. “Los sentimientos compartidos en la carta no representan las opiniones o la posición de la NSBA. La NSBA no busca ni defiende la intervención de las fuerzas del orden federales en las reuniones de los consejos escolares locales”.

Heim añadió que el envío de la carta “sin la plena aprobación de la Junta puso de manifiesto una preocupante falta de proceso interno y de responsabilidad y perjudicó la misión de nuestra organización”.

Calificando de “desafortunados” los hechos descritos en la revisión, Heim dijo que la NSBA tendría en cuenta los puntos clave del informe (pdf) y se esforzaría por mejorar en el futuro.

El presidente de la Junta Directiva de la NSBA, Frank Henderson, lamentó a través de una declaración que los dirigentes de la asociación “no revisaran la carta con más detenimiento en su momento”,e insistió en que la carta no representa la opinión de la Junta Directiva ni de la NSBA, al tiempo que se comprometió a poner en marcha una serie de procesos “para garantizar que esto no vuelva a ocurrir”.

Las medidas destinadas a garantizar una mejor actuación en el futuro, tal y como se indica en la declaración de la NSBA, incluyen la modificación de los estatutos de la NSBA para consagrar el carácter no partidista, la adopción de una resolución que se oponga a la intrusión federal y a la expansión de la autoridad ejecutiva, y la promesa de nuevos procesos y protocolos.

La investigación también encontró pruebas en la carta bajo la dirección de Slaven de la colaboración entre los miembros de la administración Biden y el personal de la NSBA.

Nicole Neily, presidenta de Parents Defending Education, un grupo de defensa, dijo que la investigación reveló un abuso de confianza por parte de la administración Biden.

“Como resultado de la investigación interna de la NSBA, el pueblo estadounidense sabe ahora que los funcionarios de la Administración Biden trabajaron efectivamente con la NSBA en la carta, desde entonces retirada, en la que se solicitaba la intervención federal en los asuntos de los consejos escolares”, dijo Neily a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico, calificándo ello de “traición a la confianza por parte de los niveles más altos del gobierno”.

El senador Josh Hawley (R-Mo.), en una declaración del 20 de mayo, definió los resultados de la investigación como un “ultraje”.

The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para pedirle que haga comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.