Josh Hawley defiende su objeción a resultados electorales: «No me doblegaré ante una turba sin ley»

Por Jack Phillips
14 de enero de 2021 3:20 PM Actualizado: 14 de enero de 2021 3:20 PM

El senador Josh Hawley (R-Mo.) defendió su objeción a los resultados del Colegio Electoral el 6 de enero, diciendo que no apoyaba la anarquía luego de la irrupción en el Capitolio de EE. UU. durante la sesión conjunta del Congreso.

“En esta época, a cualquiera que [haya] objetado ha sido llamado ‘insurrecto’”, escribió Hawley en una columna del miércoles.

“Lamentablemente, gran parte de los medios de comunicación y muchos miembros del establishment de Washington quieren engañar a los estadounidenses para que piensen que quienes expresaron sus preocupaciones incitaron a la violencia, simplemente expresando su preocupación. Eso es falso. Y la acusación en sí es corrosiva y peligrosa”, escribió en el Southeast Missourian.

El senador novato republicano señaló que el debate sobre la certificación de los resultados electorales—entorno a las acusaciones de fraude y otras irregularidades—no es «violencia de masas», como han afirmado algunos expertos y líderes políticos demócratas.

“De hecho, así es como evitamos esa violencia”, dijo Hawley.

Después de que el Congreso se volviera a reunir tras la irrupción del Capitolio, tanto Hawley como el senador, Ted Cruz (R-Texas), mantuvieron sus objeciones. Otros varios senadores republicanos que planearon objetar no objetaron.

“Algunos se preguntaron por qué me mantuve firme con mi objeción luego de la violencia en el Capitolio”, escribió Hawley. “La razón es simple: no me doblegaré ante una turba sin ley, ni permitiré que los criminales ahoguen las preocupaciones legítimas de mis electores”.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) suscribe la objeción de Pensilvania en el pleno de la Cámara durante una nueva reunión de una sesión conjunta del Congreso en Washington, el 6 de enero de 2021. (Win McNamee/Getty Images)

Los comentarios de Hawley se produjeron mientras que los demócratas de la Cámara de Representantes y 10 republicanos votaron para enjuiciar al presidente Donald Trump por su discurso, argumentando que sus palabras incitaron a una multitud a irrumpir en el Capitolio. Trump, por su parte, dijo a los periodistas que no lo hizo.

«La gente pensó que lo que dije fue totalmente apropiado», dijo Trump a los periodistas en respuesta a la reacción de las Big Tech por su discurso del 6 de enero hacia los manifestantes. «No queremos violencia (…) absolutamente nada de violencia», dijo. En un comunicado emitido el miércoles por la Casa Blanca, Trump pidió a la gente que no protestara durante la inauguración del 20 de enero o antes.

“Los demócratas objetaron tras las elecciones de 2000, 2004 y 2016—es decir, cada vez que un republicano ganó la Casa Blanca en los últimos 30 años”, dijo Hawley también en el artículo de opinión. “Y estaban en su derecho de hacerlo. La sesión conjunta es el foro donde las preocupaciones sobre unas elecciones pueden plantearse, debatirse y, en última instancia, resolverse con una votación».

El senador dijo que las Big Tech como Facebook, Twitter y Google interfirieron en las elecciones de 2020.

“También objeté para señalar la interferencia sin precedentes de las corporaciones Big Tech en estas elecciones a favor de la campaña de Biden, no solo en Pensilvania sino en todas partes”, dijo. “Su interferencia en nuestro proceso democrático solo se ha acelerado en los últimos días”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Le puede interesar:

El PCCh es la mayor amenaza para Occidente: Funcionarios de EE. UU.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.