Judicial Watch demanda a Schiff por publicar registros de llamadas telefónicas de Giuliani y Nunes

Por Janita Kan
21 de Diciembre de 2019
Actualizado: 21 de Diciembre de 2019

Judicial Watch dijo el viernes que había presentado una demanda contra el representante Adam Schiff (D-Calif.) y el Comité de Inteligencia de la Cámara por citaciones y otros documentos solicitados por el organismo de control del gobierno. Los documentos se relacionan con la publicación de registros telefónicos del abogado personal del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani, el representante Devin Nunes (R-Calif.) y otros estadounidenses a principios de este mes.

El organismo de control del gobierno dijo que presentó la demanda en la corte federal (pdf) después de que no recibiera respuesta a una solicitud de registro enviada el 6 de diciembre en busca de todas las citaciones emitidas por el Comité de Inteligencia sobre “cualquier proveedor de telecomunicaciones, incluidos, entre otros, AT&T, Inc., para registros de llamadas telefónicas de cualquier persona” y cualquier respuesta recibida en el curso de la emisión de las citaciones.

El organismo de control hizo la solicitud luego de que los demócratas revelaran detalles de llamadas telefónicas privadas, incluida la hora del día y la duración de cada conversación, de Nunes, miembros del personal del comité republicano, dos de los abogados personales del presidente Donald Trump, incluido Giuliani, y el periodista de investigación John Solomon en su informe de impeachment (pdf) publicado el 3 de diciembre.

El informe muestra docenas de registros de llamadas en el período del 10 al 24 de abril, incluidas las llamadas entre uno de los abogados personales del presidente, Rudy Giuliani, y Nunes. Los registros reflejan varias conversaciones entre el periodista de investigación Solomon y Lev Parnas, un asociado de Giuliani. Parnas también habló con Nunes y Giuliani, según muestran los registros. Los registros también incluyen llamadas entre Giuliani y la Casa Blanca, entre otros.

Schiff ha negado haber emitido citaciones para los registros telefónicos de Nunes y Solomon durante una entrevista en “Face the Nation” de CBS.

“Pero es muy importante señalar (…) no citamos los registros de llamadas de Devin Nunes. No citamos los registros de llamadas de ningún periodista. Y eso es simplemente información falsa impulsada por los aliados del presidente”, dijo Schiff.

Judicial Watch argumentó en su presentación judicial que era de importancia crítica buscar los registros porque las citaciones del comité fueron “emitidas sin ninguna base legal y violaron los derechos de numerosos ciudadanos privados”. Agregó que obtener los registros solicitados proporcionaría información pública sobre cómo se se emitieron las citaciones.

“Adam Schiff abusó de su poder para citar en secreto y luego publicar los registros telefónicos privados, en posible violación de la ley, de estadounidenses inocentes. ¿Qué más esconde el señor Schiff?”, dijo Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, en un comunicado.

“Schiff y su Comité se pusieron de pie por encima del estado de derecho en busca de la acusación abusiva del presidente Trump. Esta demanda sirve como un recordatorio de que el congresista Schiff y el Congreso no están por encima de la ley”, agregó.

La decisión de los demócratas de revelar los detalles de las llamadas recibió críticas generalizadas porque las conversaciones telefónicas se consideraron sensibles, en particular, los registros telefónicos de Nunes. Nunes es el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara.

En un comunicado, Nunes calificó la medida de los demócratas como “abuso grave del poder”, pero agregó que era “característica de la forma en que Schiff ha manejado” la investigación de impeachment.

“Va a necesitar un largo período de rehabilitación cuando esto termine”, dijo Nunes.

El director de comunicación de Schiff no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Ivan Pentchoukov contribuyó a este informe.

A continuación

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

TE RECOMENDAMOS