Opinión
Los Juegos Olímpicos de Invierno, o como algunos prefieren, «los Juegos del Genocidio«, están en marcha en Beijing, con la participación de 91 países. Por lo general, evito las hipérboles, pero mi mente no deja de evocar los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín, la primera vez en la historia olímpica que se propuso un boicot —que no se lanzó— por motivos de abuso de los derechos humanos. Hitler tomó el rechazo internacional al boicot como una señal de que su persecución contra los judíos y sus políticas expansionistas serían toleradas si las aceleraba después de los Juegos. Tenía razón.
Algunos de mis colegas parecen igualmente sombríos. Los colaboradores de The Epoch Times Lawrence Solomon y Patricia Adams observaron recientemente en estas páginas que, si bien las Olimpiadas modernas se basaban históricamente en los valores de «excelencia, respeto [y] amistad», las draconianas medidas de control del Partido Comunista Chino se burlan de los tres, escenificando en el proceso «las Olimpiadas más escalofriantemente distópicas de la historia».
Han pasado casi 14 años desde que Beijing acogió por última vez unas Olimpiadas en 2008. El PCCh era ya entonces un régimen abiertamente totalitario y rapaz, sin ninguna consideración por los derechos humanos y flagrantemente opresor de sus minorías étnicas. Falun Gong, los cristianos y los tibetanos ya habían sentido entonces el látigo del PCCh. Pero el PCCh consideraba que las Olimpiadas les correspondían. «Los Juegos Olímpicos pertenecen a todo el mundo», dijo un funcionario chino. «El hecho de que los Juegos no se hayan celebrado todavía en China es un fracaso del movimiento olímpico». Por inferencia, entonces, un movimiento olímpico exitoso a los ojos del PCCh es un movimiento que celebra las proezas físicas pero que está completamente desvinculado de valores o principios de cualquier tipo.
Durante años, el mundo ha observado la lenta limpieza étnica de los musulmanes uigures, mediante el confinamiento en campos de reeducación, los abortos forzados y las esterilizaciones. Un programa gubernamental que equivale a una violación masiva tiene a los cuadros del Partido cohabitando con las familias uigures para acelerar la asimilación. El Departamento de Estado de EE. UU. ha determinado que, en conjunto, estas políticas constituyen un genocidio y crímenes contra la humanidad. Pero si incluso el genocidio y los crímenes contra la humanidad son insuficientes para desencadenar una acción significativa y no violenta que avergüence a los perpetradores, ¿de qué sirve esta declaración si no es para enmudecer tales definiciones y/o para admitir la impotencia occidental?
Sin espectadores y con todos los medios de comunicación estrictamente controlados, incluso el boicot diplomático a las Olimpiadas por parte de Estados Unidos y varios otros países, entre ellos Canadá, es un débil gesto de censura, ya que el inepto secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, está allí para legitimar los Juegos en nombre de todas las naciones del mundo.
¿Está el PCCh mínimamente avergonzado por los desaires de gente como Justin Trudeau? ¿Cómo podríamos saberlo? Esta gente despiadada nunca se ruboriza. Al contrario, su estrategia por defecto en respuesta a la desaprobación internacional es redoblar su propaganda. Miles de influencers occidentales de las redes sociales en TikTok e Instagram han sido reclutados para difundir historias positivas sobre China durante los Juegos Olímpicos. Para promocionar los Juegos, los medios de comunicación chinos han estado «bombeando historias sobre niños uigures felices que participan en deportes de nieve». Los desaires de las inversiones habrían tenido un impacto, pero los patrocinadores corporativos como la NBC y Coca-Cola —tan interesados en proyectar sus credenciales woke en casa— no han perdido un minuto de sueño por su complicidad en servir a los intereses de este malvado régimen.
Uno podría pensar, dada nuestra intensa autoflagelación nacional por los abusos de las Escuelas Residenciales Indias (IRS) de Canadá, clausuradas hace tiempo, que nuestros líderes políticos habrían sido especialmente sensibles a la óptica de colaborar con un país que actualmente está comprometido con entusiasmo en una operación similar. Los hijos uigures de los padres en los campos de reeducación han sido obligados a ir a internados en Xinjiang. Y, según un informe de diciembre de 2021 del Tibet Action Institute, unos 800,000 niños tibetanos —casi el 80 por ciento de la población tibetana de entre 6 y 18 años— están actualmente matriculados en internados coloniales que, aunque son mucho más coercitivos, se parecen a las IRS de Canadá. Se ha informado sobre estas escuelas en Canadá, pero no parece haber despertado la indignación que cabría esperar entre los expertos de izquierdas obsesionados con los crímenes colonialistas de Canadá.
En cuanto a los derechos humanos, el Comité Olímpico Internacional se atiene a un estrecho código de ética. En 1964, y en los Juegos posteriores, el COI prohibió a Sudáfrica enviar participantes a las Olimpiadas porque sus normas exigían que el COI protegiera a los participantes afectados por violaciones de los derechos humanos, como era el caso de los atletas de la época del apartheid. Sin embargo, si el país anfitrión viola los derechos de su propio pueblo, pero exime a los atletas olímpicos de estas restricciones, el COI se permite hacer la vista gorda. Este juego político solo puede funcionar si el país anfitrión respeta la línea clara del COI. Pero Beijing se burla abiertamente del COI al cruzar esa línea.
El antropólogo y profesor de ciencias sociales John MacAloon, de la Universidad de Chicago, ha estudiado los Juegos Olímpicos durante décadas, centrándose especialmente en las relaciones internacionales, la diplomacia intercultural y los derechos humanos. Los Juegos Olímpicos de Beijing, dijo en una entrevista, son «sin precedentes» en cuanto a la censura de la libertad de expresión de los atletas.
La censura de los atletas contraviene la propia «Regla 50» del COI, introducida en la Carta Olímpica en 1975. La Regla 50 prohíbe la participación de los atletas en «manifestaciones» y «propaganda», incluidas las protestas en la propia competición, en el podio o durante las ceremonias de apertura; pero no prohíbe la libertad de expresión en otros contextos, como la comunicación con los periodistas o la publicación de mensajes en las redes sociales de los propios atletas. El gobierno chino ha dicho a los atletas que habrá «cierto castigo» si actúan, hablan o protestan de forma ofensiva para la ley y el gobierno chinos, incluyendo lo que digan a los periodistas y en las redes sociales. «Nunca se había producido nada parecido», dice MacAloon. «Es algo completamente inédito en mis 50 años de etnografía como antropólogo de los Juegos Olímpicos».
El mundo ha cambiado mucho desde los Juegos Olímpicos de Berlín. En 1936, todo el mundo sabía que los nazis eran un problema para Europa, y por qué. Pero en defensa parcial de los optimistas, nadie podría haber predicho nada parecido a la magnitud del cataclismo que estaba por llegar. Y, en el lado positivo, fue un gran día para el deporte cuando Jesse Owens, Ralph Metcalfe y otros atletas negros mostraron su temple a Alemania y al mundo, avergonzando brevemente a su anfitrión racista.
Pero hoy, hemos visto el cataclismo que se desarrolla en China en tiempo real. Sabemos dónde están los campos de concentración. Sabemos dónde están enterrados los cadáveres. Sabemos los nombres de sus víctimas y dónde están encarceladas. Conocemos sus planes expansionistas. ¿Qué hará el PCCh con el regalo que le hemos hecho? Lo que quieran, ahora que han puesto a prueba nuestra brújula moral y han descubierto que carece de un norte verdadero, solo lo harán «más rápido, más alto, más fuerte».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
