Juez de la Corte de Distrito: “La crítica pública” no afectará la sentencia de Roger Stone

Por Zachary Stieber
14 de Febrero de 2020 Actualizado: 14 de Febrero de 2020

La presión o las críticas públicas no afectarán la sentencia del exasesor de Donald Trump, Roger Stone, dijo el juez jefe del Tribunal de Distrito de EEUU para el Distrito de Columbia.

“Los jueces de este tribunal basan sus decisiones de sentencia en una cuidadosa consideración del registro real en el caso; las pautas de sentencia aplicables y los factores legales; las presentaciones de las partes, la Oficina de Libertad Condicional y las víctimas; y su propio juicio y experiencia”, dijo el juez Beryl Howell en una rara declaración enviada a los medios de comunicación.

“La crítica pública o la presión no es un factor”, agregó.

La jueza de distrito de EEUU, Amy Berman Jackson, que decidirá la sentencia para Stone, trabaja en el Tribunal de Circuito de DC bajo la dirección de Howell. Ambos jueces fueron nominados por el presidente Barack Obama.

La juez jefe de distrito de EE UU para el Distrito de Columbia, Beryl A. Howell, en el Tribunal de Distrito de EEUU, en Washington el 13 de abril de 2018. (Alex Wong/Getty Images)

El caso ha generado un enfoque renovado esta semana, antes de la sentencia del 20 de febrero. El martes los fiscales del caso le pidieron a Jackson que sentenciara a Stone de 7 a 9 años en la cárcel, sorprendiendo a los funcionarios de alto nivel del Departamento de Justicia y provocando una nueva presentación el miércoles que calificó la recomendación como “excesiva“.

“No necesitaba que nadie me dijera que 7 a 9 años era una sentencia excesiva”, dijo el jueves el fiscal general William Barr a ABC.

Muy pocas personas, dijo, sugieren que la sentencia sería apropiada. “No hay realmente una situación comparable en la que se haya tenido en consideración ese tipo de sentencia”, dijo Barr.

Molestos con la nueva recomendación del departamento, los cuatro fiscales que manejan el caso se retiraron el miércoles, y uno renunció por completo a su cargo.

El Fiscal General William Barr habla en una conferencia de la Asociación Nacional de Sheriffs en Washington el 10 de febrero de 2020. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

La rara declaración de Howell se produjo después de que el presidente Donald Trump tuiteó sobre el caso varias veces, calificando la recomendación de “ridícula” y dirigiendo su desacuerdo hacia el juez Jackson. También señaló que algunos de los fiscales del caso eran parte del equipo del abogado especial Robert Mueller.

Después de la nueva presentación del Departamento de Justicia, Trump felicitó a Barr “por hacerse cargo de un caso que estaba totalmente fuera de control y que, tal vez, ni siquiera debería haberse presentado”. Barr le dijo a ABC que Trump “nunca me ha pedido que haga nada en un caso criminal”, y agregó: “Creo que es hora de dejar de twittear sobre casos criminales del Departamento de Justicia”.

La Casa Blanca dijo que sus funcionarios tienen “plena fe” en Barr después de sus comentarios.

También el miércoles, Jackson reveló un fallo que hizo la semana pasada negando a Stone un nuevo juicio. Stone argumentó que un miembro del jurado, que no debería haber estado en el jurado escuchó el caso, pero Jackson dijo que Stone no pudo establecer un “sesgo inherente”.

El presidente Donald Trump fuera de la Casa Blanca en una fotografía de archivo. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Horas después de que se hiciera público el fallo, la presidente del jurado de Stone hizo un anuncio público en defensa de los fiscales que se retiraron del caso. Tomeka Hart dijo que le dolía ver al Departamento de Justicia “interferir con el arduo trabajo de los fiscales”, quienes “actuaron con la máxima inteligencia, integridad y respeto por nuestro sistema de justicia”.

“Los fiscales, que ahora renunciaron, hicieron un trabajo magistral al presentar cada elemento de cada cargo, respaldados con amplia evidencia”, escribió en Facebook Hart, una excandidata demócrata al Congreso. “Como presidente, me aseguré de que revisáramos cada elemento, o cada cargo, con la evidencia presentada en el caso que nos llevó a devolver una condena de culpabilidad por los siete cargos”.

Después de que Hart se identificara a sí misma como miembro principal del jurado, los usuarios de las redes sociales y los periodistas encontraron una serie de publicaciones que había hecho expresando su animadversión hacia el presidente. Según una transcripción judicial de lo que dijo durante el proceso de selección del jurado, también engañó a la corte.

En un momento, le preguntaron qué había escuchado o leído sobre Stone. “No tengo muchos detalles”, dijo como parte de la respuesta. “No le presto mucha atención ni veo C-SPAN”.

En Twitter, Hart escribió en una misiva que etiquetaba a la representante Diana DeGette (D-Colo.): “Viendo C-SPAN ahora. ¡Gracias por ser una voz de la razón, al menos por intentarlo!

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

Descubre a continuación

Niño fue separado de su mamá a los 12 años pero nunca perdió la fe de volverla a ver

TE RECOMENDAMOS