Juez dictamina que Cuccinelli fue nombrado ilegalmente para dirigir la Agencia de Inmigración

Por Janita Kan
02 de Marzo de 2020
Actualizado: 02 de Marzo de 2020

Un juez federal dictaminó que Ken Cuccinelli, quien anteriormente dirigió los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), fue designado ilegalmente para desempeñar ese papel.

El juez federal de distrito, Randolph Moss, dijo el domingo en Washington por medio de en un fallo que el nombramiento de Cuccinelli, como director interino de la agencia, había violado la Ley Federal de Reforma de Vacantes (FVRA), una ley de 1998 que rige el nombramiento de oficiales para una agencia ejecutiva, antes de que se designe un reemplazo permanente. Como resultado, dos políticas emitidas por Cuccinelli también han sido suspendidas.

“El Tribunal concluye que Cuccinelli no fue nombrado legalmente para servir como director interino y que, como resultado, carecía de autoridad para emitir las directivas de reducción de tiempo de consulta y prohibición de prórrogas”, Moss, designado por Obama, dio a conocer su opinión por medio de un escrito (pdf). “El remedio para esa deficiencia, además, está obligado por la FVRA y la [Ley de Procedimiento Administrativo]: las Directivas de Asilo deben ser dejadas de lado”.

Cuccinelli, un exfiscal general de Virginia, fue nombrado para el papel después de que su predecesor en el USCIS, Lee Cissna, renunciara en junio de 2019. Moss dijo que, bajo la orden de sucesión del USCIS en ese momento, el Director Adjunto, Mark Koumans, debería haberse convertido en el director interino.

Pero el juez dijo que el secretario interino del DHS, Kevin McAleenan, creó un puesto para Cuccinelli, otorgándole el título de subdirector principal, un papel que no existía antes en la Agencia de Inmigración. McAleenan luego reorganizó la estructura de la agencia para poner el papel de Cuccinelli por encima del subdirector, lo que permitió a Cuccinelli desplazar a Kouman como director interino de la agencia.

“Cuccinelli puede tener el título de Director Adjunto Principal, y la orden de sucesión del Departamento de Seguridad Nacional puede designar a la oficina del Director Adjunto Principal como el ‘primer asistente’ del director”, escribió Moss. “Pero las etiquetas, sin ninguna sustancia, no pueden satisfacer la regla predeterminada de la FVRA, bajo ninguna lectura plausible del estatuto”.

Un portavoz del DHS dijo en un comunicado a The Epoch Times que el departamento “obviamente no está de acuerdo con la decisión de la corte y la examinará de cerca”.

El sitio web de USCIS actualmente muestra el título de trabajo de Cuccinelli como “alto funcionario que desempeña las funciones del subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional”.

El caso se presentó ante el tribunal federal después de que una coalición de grupos de inmigración y derechos civiles demandó a la administración Trump, la demanda se presentó con el propósito de impugnar la implementación de las dos políticas de inmigración emitidas por Cuccinelli. Una de las directivas acorta el tiempo para que los solicitantes de asilo preparen pruebas que justifiquen su miedo a las demandas de persecución. La otra directiva prohíbe a los solicitantes de asilo obtener un aplazamiento, excepto en circunstancias extraordinarias, según Democracy Forward, una organización legal que representa a los solicitantes de asilo.

En reacción al fallo, Cuccinelli dijo el lunes a Fox and Friends que no dejará su papel como subsecretario interino en el Departamento de Seguridad Nacional.

“La sucesión del subsecretario de seguridad nacional se relaciona con mi puesto oficial como subsecretario principal en USCIS, no hay ningún problema con mi posición actual”, dijo. “El único problema en el caso está relacionado con ser el director interino de USCIS”.

“Y este fallo es realmente un caso atípico. Esta es una metodología que se ha utilizado en el pasado. Se ha considerado legal en términos generales”, agregó.

Se espera una apelación, dijo Cuccinelli, y agregó que la agencia tomará las medidas intermedias necesarias para evitar cualquier desafío. Cuccinelli también agregó que las políticas anuladas en el fallo serán “reemitidas eficientemente” como una “medida de precaución mientras se presenta una apelación”.

“Así que todo seguirá como de costumbre hasta que esto se juegue por completo”, dijo.

Sigue a Janita en Twitter: @janitakan

A continuación

¿Qué hay detrás del empuje para eliminar fronteras?

TE RECOMENDAMOS