Juez federal bloquea defensa del Departamento de Justicia sobre caso de difamación de E. Jean Carroll

Trump ha negado frecuentemente las acusaciones de Carroll, diciendo eran para impulsar las ventas de su libro en 2019
Por Jack Phillips
27 de Octubre de 2020
Actualizado: 27 de Octubre de 2020

Un juez federal rechazó un intento del Departamento de Justicia para que el gobierno de Estados Unidos reemplace al presidente Donald Trump en una demanda en la que se le acusa de difamar a la escritora E. Jean Carroll después de que ella alegara que él la había agredido sexualmente en los años noventa.

El juez Lewis Kaplan, nombrado por el expresidente Bill Clinton, dijo que Trump tiene que seguir siendo un acusado en la demanda. El Departamento de Justicia afirmó que el presidente actuaba como funcionario del gobierno cuando dijo que Carroll mentía y estaba motivada por el dinero.

Carroll, quien escribía para la revista Elle, hizo la acusación contra Trump en su libro “¿Para qué necesitamos a los hombres? Una propuesta modesta”, que fue publicado en julio de 2019. Trump dijo que Carroll hizo la denuncia para impulsar las ventas de su libro.

“Es algo terrible que la gente pueda hacer declaraciones como esa”, dijo en 2019.

El Departamento de Justicia argumentó además que Trump cumplía con su función oficial como presidente el año pasado cuando Carroll hizo la denuncia sobre el incidente, que según ella ocurrió a mediados de los 90 en un camerino de Bergdorf Goodman en la ciudad de Nueva York.

En septiembre, la División Civil del Departamento de Justicia envió los papeles del tribunal solicitando sustituir a Estados Unidos como demandado en el caso y citó la Ley Westfall, que proporciona a los funcionarios públicos protección contra las demandas basadas en declaraciones públicas.

“El presidente de Estados Unidos no es un empleado del gobierno en el sentido de los estatutos pertinentes”, escribió Kaplan en su orden del lunes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Manhattan.

“Incluso si fuera tal empleado, las presuntas declaraciones difamatorias del presidente Trump en relación con la Sra. Carroll no habrían estado dentro del ámbito de su empleo”, dijo. “En consecuencia, la moción para sustituir a Estados Unidos en lugar del Presidente Trump es denegada”.

Es probable que Trump apele el fallo.

Kaplan también señaló que no se puede demandar al gobierno de EE.UU. por daños y perjuicios monetarios debido a la inmunidad soberana a menos que esté de acuerdo con las disposiciones de la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA).

“La FTCA autoriza las reclamaciones por daños y perjuicios por negligencia y otros errores civiles cometidos por empleados del gobierno en el ámbito de su empleo”, señaló Kaplan. Añadió que la ley “exceptúa específicamente los casos de difamación y calumnia del consentimiento de Estados Unidos para ser demandado”.

“Por lo tanto, si se trata realmente de una demanda contra Estados Unidos, es una demanda en la que Estados Unidos aparentemente no ha renunciado a su inmunidad soberana”, añadió, diciendo que el caso de Carroll —bajo esos términos— debería ser desestimado de inmediato.

El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de comentarios.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Medios chinos citan erróneamente a experta de la OMS para elogiar las vacunas chinas para COVID-19

TE RECOMENDAMOS