Juez niega la solicitud de la administración Trump de suspender orden que pide que McGahn testifique

Por Zachary Stieber
03 de Diciembre de 2019 Actualizado: 03 de Diciembre de 2019

Un juez federal denegó una solicitud de la administración del presidente Donald Trump en el caso del exabogado de la Casa Blanca Don McGahn.

La juez de distrito estadounidense Ketanji Brown Jackson dictaminó inicialmente el mes pasado que McGahn debe cumplir con la citación emitida por un comité del Congreso para testificar en la investigación del impeachment o juicio político. Dos días después, emitió una suspensión temporal de su propia orden.

Jackson, nombrado por el presidente Barack Obama, dijo en un fallo del 2 de diciembre que estaba negando la moción del Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés) para que se suspendiera su orden inicial y se levantara la suspensión.

El departamento dijo que solo hubo otra vez que un tribunal de distrito emitió una orden que requería que un asesor presidencial de alto rango testificara ante el Congreso y que la orden, a nombre de Harriet Miers, una abogada de la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush, fue suspendida.

Pero Jackson dijo que hay “diferencias relevantes” entre los dos casos, argumentando que el Circuito de Washington, D.C. concedió la suspensión en el caso Miers “sin abordar específicamente los factores tradicionales que los tribunales aplican al determinar si deben o no emitir aplazamientos”.

Harriet Miers, exconsejera de la Casa Blanca, del presidente de Estados Unidos, George W. Bush – foto de archivo (JIM WATSON/AFP vía Getty Images)

“Incluso si el Circuito de Washington, D.C. hubiera abordado específicamente los factores tradicionales de la suspensión, las circunstancias que el panel enfrentó cuando emitió la suspensión pendiente de apelación en Miers difieren sustancialmente de la situación aquí, a pesar de las similitudes sustantivas con respecto a las cuestiones legales presentadas en ambos casos”, escribió Jackson en su fallo (pdf).

“Por ejemplo, Miers fue un caso de primera impresión, mientras que ahora dos jueces de tribunales federales de distrito han abordado las mismas cuestiones legales relativas a la autoridad de los tribunales federales para resolver una demanda de cumplimiento de citaciones presentada por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes después de que un exasesor jurídico de la Casa Blanca se negara a testificar ante el Congreso en respuesta a una citación válida; y también la afirmación del presidente de que los asesores presidenciales de alto nivel gozan de inmunidad testimonial absoluta. Y ambos jueces rechazaron los argumentos del Poder Ejecutivo, un historial que no se había desarrollado en el momento en que el Circuito de Washington, D.C. consideró la moción de suspensión de Miers”.

Dijo que la probabilidad de que el DOJ tenga éxito en la apelación con cualquiera de sus argumentos “es extremadamente baja” y afirmó que el departamento no ha podido demostrar que el Poder Ejecutivo se vería irreparablemente perjudicado a menos que se pusiera en marcha una suspensión. También afirmó que cualquier otra demora en la citación contra McGahn “causa un grave daño tanto a la investigación del Comité como a los intereses del público en general”.

Los demócratas de la Cámara de Representantes celebraron el fallo inicial a finales de noviembre. “Don McGahn es un testigo central de las acusaciones de que el Presidente Trump obstruyó la investigación del Asesor Especial Mueller, y la afirmación de la administración de que los funcionarios pueden reclamar ‘inmunidad absoluta’ de las citaciones del Congreso no tiene base legal, como lo reconoció hoy el tribunal”, dijo en una declaración el Presidente de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y.).

El Departamento de Justicia aún no ha respondido a la decisión de Jackson.

***

A continuación

Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan  ataques contra Trump y Bolsonaro

TE RECOMENDAMOS