La doble traición del general Milley

Por Dinesh D'Souza
20 de Septiembre de 2021
Actualizado: 20 de Septiembre de 2021

Si lo que dice Bob Woodward en su libro es cierto, el general Mark Milley es culpable de doble traición. Sin embargo, hemos visto salir muchos libros sobre Washington que prometen hechos asombrosos que, tras un análisis riguroso, resultan ser nada más que puros rumores y charlatanería.

Woodward, sin duda, no es conocido por inventar cosas, sin embargo, se basa ampliamente en fuentes sin nombre, y aunque afirma haber visto los textos, correos electrónicos y transcripciones relevantes, normalmente no nos permite verlos.

Entonces necesitamos una investigación del Congreso y una investigación militar para averiguar qué sucedió realmente. No vamos a obtener nada de la administración Biden. El presidente Joe Biden ya ha afirmado su apoyo a Milley, insistiendo en que es un patriota que respalda plenamente la Constitución. Este no es el problema. El problema es lo que supuestamente hizo Milley. Incluso el Pentágono, en su declaración en la que defiende a Milley, parece admitir que convocó una reunión de generales para delinear los procedimientos de emergencia y que, de hecho, tuvo más de una conversación sobre un ataque estadounidense con el general chino del Ejército Popular de Liberación (EPL), Li Zuocheng.

La declaración del Pentágono está redactada de manera tan vaga que es casi deliberadamente engañosa. Milley “realiza reuniones con frecuencia” con el personal “de todos los servicios” para asegurarse de que “todos los líderes estén al tanto de los problemas actuales”. Su objetivo era “recordar a los líderes uniformados” los “procedimientos sólidos y establecidos desde hace mucho tiempo”. Incluso sus llamadas a Li eran parte de sus “comunicaciones regulares” destinadas a “mejorar el entendimiento mutuo” y “evitar consecuencias o conflictos no deseados”.

Sí, bueno. Esto no es una negación de lo que Woodward y su coautor, Robert Costa, informan en su libro “Peril”, publicado esta semana. Repasemos sus conclusiones sobre lo que supuestamente hizo Milley. En primer lugar, supuestamente se comunicó con la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en relación con la eliminación de la autoridad unilateral del presidente Donald Trump sobre las armas nucleares. Pelosi supuestamente le dijo a Milley: “Sabes que está loco”, y Milley respondió que estaba completamente de acuerdo. Esto podría parecer que Milley está pasando por los canales establecidos, pero tengamos en cuenta que Pelosi es la líder del partido rival de la oposición y Milley es responsable ante su comandante en jefe, no ante la líder demócrata de la Cámara.

Milley luego supuestamente procedió a pedirle a los otros altos generales un juramento de que, si el presidente les ordenaba que dispararan armas nucleares, no debían hacerlo. Más bien, deberían asegurarse de pasar por sobre su autoridad. Según el libro, Milley también hizo dos llamadas a su homólogo chino, el general Li, una justo antes de las elecciones de 2020 y otra un par de días después del 6 de enero. En ambos casos, supuestamente le informó a Li que, si Trump ordenaba un ataque en China, él, el general Milley, notificaría al general Li con anticipación.

Ahora bien, si Milley hizo estas dos cosas, en mi opinión, es doblemente culpable de traición. Incluso los llamados republicanos para que Milley renuncie son insuficientes. Merece ser juzgado por un consejo de guerra. No importa cuáles sean las razones de Milley para tomar estas dos acciones notables y sin precedentes. No tenía la autoridad para tomarlas. Además, al colocarse a sí mismo en la máxima autoridad, por encima del presidente, de hecho, dio un golpe de estado. Se convirtió, aunque fuera por un breve tiempo, en el dictador militar de Estados Unidos.

¡Piense en las implicaciones! Milley testificó ante el Congreso que estaba tratando de entender el concepto izquierdista de la “rabia blanca” para poder averiguar por qué los manifestantes del 6 de enero intentaron “derrocar la Constitución”. No importa que no hubiera ninguna insurrección, ningún golpe de estado, ningún ataque terrorista, nada más que partidarios frustrados de Trump tratando de que sus representantes en el Congreso escucharan sus voces. La asombrosa ironía, sin embargo, es que mientras lamentaba el falso golpe, Milley estaba en proceso de orquestar uno real. Y todavía está en el cargo, lo que significa que puede volver a hacerlo.

La justificación de Milley para sus acciones, según Woodward y Costa, fue que creía que Trump se había “vuelto rebelde”. Pero a pesar de que Woodward y Costa dicen que Trump estaba profundamente frustrado por el resultado de las elecciones de 2020, en un momento Trump supuestamente dice que no puede creer que perdió ante Joe Biden, en otro le dice a Mike Pence que ya no puede ser su amigo. —Nada de esto se acerca remotamente a un presidente que se ha vuelto rebelde. En ningún momento Trump pidió un ataque contra China, un disparo de armas nucleares o cualquier tipo de acción de política exterior salvajemente irresponsable.

Además, incluso si Trump hubiera hecho eso, habría estado dentro de su autoridad para hacerlo. La Constitución claramente le da al presidente el poder de llevar a cabo la política exterior de Estados Unidos. Esto no significa que los funcionarios de la defensa deban cumplir todas las órdenes, por escandalosas, asesinas o irresponsables que sean, sobre la base de que simplemente están “siguiendo órdenes”. Hay ciertos tipos de órdenes que son ilegales y pueden y deben ser desobedecidas.

Pero el criterio aquí es legalidad, no razonabilidad. Milley no puede decidir a quién y cuándo debe atacar Estados Unidos. No tiene el poder de cuestionar las decisiones del presidente y decir: “Eso no tiene ningún sentido. Claramente, el tipo se ha vuelto rebelde. Es hora de que me haga cargo”. Si el presidente es incompetente para desempeñar sus funciones, existe la Enmienda 25 a la Constitución que describe claramente los procedimientos mediante los cuales puede ser destituido de su cargo. Al final, es el gabinete, y una supermayoría en el Congreso, los que están obligados a destituir a un presidente debidamente elegido.

Una vez más, ese es el camino constitucional para hacer frente a la autoridad presidencial y no hay un camino alternativo. Milley, si lo piensas bien, estaba simplemente usando la misma justificación que los déspotas han usado a lo largo de los siglos. Piense en Augusto Pinochet, por ejemplo, quien tomó el poder en Chile a principios de la década de 1970. Su justificación fue, en efecto, “Tuve que tomar el poder. Las cosas se estaban saliendo de control. Tenía que ser yo”. Y esta es precisamente la justificación de Milley.

¿Quién va a evitar que Milley le haga esto a Biden? Seguramente se puede argumentar que no se puede confiar en el manejo de Biden al arsenal nuclear de Estados Unidos. Aun así, Biden es quien tiene autoridad constitucional, no Milley. El general debe rendir cuentas porque parece haberse convertido en un grave peligro, no para nuestros enemigos, sino para nosotros.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de La Gran Época

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS