La norma del HHS de Biden podría obligar a los médicos a practicar abortos

Por Jackson Elliott
18 de Marzo de 2023 12:48 PM Actualizado: 18 de Marzo de 2023 12:48 PM

Una propuesta de norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) podría obligar a los médicos a practicar abortos en contra de su conciencia, según el Colegio Americano de Pediatras (ACPeds).

Los médicos se enfrentan constantemente a decisiones morales de vida o muerte, y las decisiones morales forman parte de la profesión médica desde hace mucho tiempo, afirma el ACPeds.

Pero las recientes modificaciones en la forma en que el HHS aplica las leyes de conciencia del Congreso dejan a los médicos expuestos a ser obligados a practicar abortos.

“Esta norma propuesta corrompe la práctica de la medicina, perjudicará a los más vulnerables y socava la aplicación de nuestras leyes federales de conciencia. Los derechos de conciencia no son derechos de segunda clase”, declaró el Dr. Mike Artigues, presidente de ACPeds, en un comunicado de prensa.

Epoch Times Photo
Dos médicos realizan una intervención quirúrgica en Chongqing, China, el 9 de agosto de 2013. (Peter Parks/AFP/Getty Images)

Artigues calificó la norma de “afrenta” a los derechos de conciencia de los médicos.

El cambio de la norma se asemeja a una norma de 2011 aprobada bajo el mandato del expresidente Barack Obama, que el HHS consideró “inadecuada” para proteger los derechos de conciencia.

Según una carta de ACPeds, la nueva norma ignora la ley del Congreso y establece que el HHS debe equilibrar las protecciones de conciencia y el interés del paciente.

Los procedimientos que deben equilibrar las necesidades de los pacientes frente a los derechos de conciencia incluyen el aborto, la esterilización y el suicidio asistido, según la norma propuesta.

Pero en múltiples votaciones, el Congreso eligió a los objetores de conciencia por encima del equilibrio, afirma la carta.

“Incluso si es cierto que el Congreso trató de encontrar un equilibrio entre intereses contrapuestos en cuestiones de conciencia, es responsabilidad del HHS respetar ese equilibrio aplicando las leyes tal como las ha redactado el Congreso, no reestructurando unilateralmente las normas para adaptarlas a la idea que tiene el Departamento de cómo debe ser ese equilibrio”, dice la carta.

Otra disposición de la norma de la Administración Biden da prioridad a proporcionar a las pacientes todos los abortos que deseen.

“Nuestros sistemas de atención sanitaria deben prestar servicios eficaces —incluidos abortos legales seguros— a todos los que los necesiten para proteger la salud y la dignidad de los pacientes”, dice la norma.

La carta de la ACPeds argumenta que, cuando el aborto es un “deber”, el derecho a la conciencia pasa a un segundo plano.

“La norma propuesta deja al público preguntándose cómo el Departamento va a hacer cumplir las leyes federales de conciencia y, al mismo tiempo, obligar a los profesionales de la salud (en contradicción con estas leyes) a actuar en contra de su conciencia”, afirma.

Abortos por encima de todo

La Administración Biden ya ha permitido que el Centro Médico de la Universidad de Vermont obligue a una enfermera a participar en un aborto a pesar de sus objeciones religiosas, señala la carta.

La administración también ha obligado a monjas y otras personas a proporcionar cobertura de seguro para el aborto, añade.

“Nosotros, como médicos, no debemos vernos obligados a participar o formarnos en procedimientos que matan a uno de nuestros pacientes, el bebé antes de nacer, o temer ser expulsados del campo de la atención médica”, afirmó Artigues.

Para obligar a los médicos objetores a ayudar en los abortos, la nueva norma del HHS simplemente da un paso atrás en la aplicación de las leyes, según la carta de la ACPeds.

En su lugar, señala que la Oficina de Derechos Civiles (OCR, por sus siglas en inglés) del HHS “puede investigar las quejas” y elimina las sanciones por violar las reglas.

“La norma propuesta no exige que se denuncien los incidentes de discriminación, confiando en cambio totalmente en la denuncia voluntaria, que … la OCR puede incluso no decidir investigar”, señala la carta de ACPeds.

Esta falta de notificación oficial y de resolución formal de las quejas deja a los objetores de conciencia expuestos a represalias si se quejan, afirma la carta de la ACPeds.

“Tal y como está redactada, la norma propuesta sirve para disuadir a las víctimas de discriminación de denunciar, ya que no pueden esperar con confianza que se les haga justicia o incluso que se les proteja de más injusticias”, dice la carta.

Sacrificar el futuro de la medicina

Las implicaciones de esta nueva norma alejarán de la medicina a las personas concienzudas, argumenta la ACPeds.

Si el gobierno obliga a los médicos éticos a elegir entre su trabajo y su conciencia, dejarán su trabajo, afirma la carta de la ACPeds. Añade que estas opciones reducirían el número de médicos cuando Estados Unidos ya tiene escasez de médicos y disminuiría la calidad moral de los médicos.

“Esto parece ser un intento intencionado del gobierno de purgar del sistema a los pediatras y a otros médicos que practican una asistencia sanitaria ética. Esto empeorará drásticamente tanto la calidad como la accesibilidad de la atención en un sistema sanitario que ya tiene problemas”, dice la carta.

Además de disminuir el número de médicos éticos, la norma del HHS reducirá el número total de médicos, afirma la carta.

Epoch Times Photo
Un médico observa las radiografías de un paciente. (Spencer Platt/Getty Images)

La Asociación Médica Estadounidense predice que en 2034 habrá al menos 17,800 médicos menos de los necesarios.

Al hacer más difícil ser médico, las medidas del HHS incentivarán a los médicos actuales a dejar la medicina y a los futuros médicos a reconsiderar su ingreso en la profesión, afirma la carta.

“Si el gobierno obliga a los profesionales de la salud a elegir entre la conciencia y la carrera, Estados Unidos perderá a los médicos actuales y a otros profesionales de la salud que ya están muy solicitados y escasean”, dice la carta.

Los comentarios públicos sobre la norma del HHS finalizaron el 6 de marzo. No está claro cuándo podría entrar en vigor.

The Epoch Times se puso en contacto con el HHS, pero no recibió ningún comentario al momento de la publicación de este artículo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.