El exministro de Finanzas de China, Lou Jiwei, advirtió en un reciente discurso que la tecnología 5G «inmadura» de China probablemente se convierta en una inversión fallida.
En las últimas semanas, el líder chino Xi Jinping ha enfatizado la necesidad de que la economía del país desarrolle un “sistema de circulación interna«, en otras palabras, que los sectores domésticos produzcan todos los bienes para el consumo chino, desde materias primas hasta manufactura.
La economía debería «crear un nuevo patrón de desarrollo en el que los mercados nacionales y extranjeros puedan impulsarse mutuamente, con el mercado interno como pilar», había dicho Xi.
Pero Lou dijo que las innovaciones 5G de China, fuertemente subsidiadas por Beijing, podrían convertirse en un «punto de bloqueo» para este «sistema de circulación interna» porque no se pueden encontrar aplicaciones para cientos de miles de millones de inversiones.
Lou abordó el tema durante el Chinese Economists 50 Forum celebrado en Beijing, según un informe del 28 de septiembre de Hong Kong Economic Times.
El exministro analizó que sería imposible alterar las cadenas de suministro para cumplir con la teoría de la circulación de Xi y que es poco probable que China «obtenga ventajas tecnológicas».
Las redes 5G se han mantenido como un punto conflictivo en las tensiones entre Estados Unidos y China, ya que Estados Unidos prohibió al gigante chino de telecomunicaciones Huawei de su implementación del 5G y animó a otros países a hacer lo mismo, citando riesgos de seguridad asociados con los vínculos de Huawei con el ejército chino.
Hasta el 5 de septiembre, China continental ha construido 480,000 estaciones base para las redes 5G, con más de 100 millones de conexiones finales online, según las estadísticas publicadas por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) de China.
Lou Jiwei se desempeñó como ministro de Finanzas de China desde marzo de 2013 hasta 2016. Fue uno de los funcionarios del Partido Comunista que abogó por la reforma económica y es conocido por su carácter franco. Durante el foro Chinese Economists 50 del año pasado celebrado el 16 de febrero de 2019, Lou criticó las reformas estructurales del lado de la oferta que estaba impulsando el gobierno y condenó la práctica de formar organizaciones del Partido Comunista dentro de empresas privadas, lo que, dijo, «socava significativamente su confianza haciendo que el Partido intervenga en las políticas corporativas».
En una entrevista con South China Morning Post, con sede en Hong Kong, el 7 de marzo de 2019, Lou expresó que había estado en contra del plan económico “Hecho en China 2025” desde el principio. En su opinión, la iniciativa, que busca convertir a China en una potencia de fabricación de alta tecnología para el año 2025, es una pérdida del dinero de los contribuyentes.
“Estuve en contra desde el principio, no estuve muy de acuerdo con eso”, dijo. “[El gobierno] quiere que las industrias estén a la vanguardia para entonces, pero esas industrias no son predecibles y el gobierno no debería haber pensado que tenía la capacidad de predecir lo que no es previsible”.
“Hecho en China 2025”, publicado en mayo de 2015, era el plan de Beijing para impulsar el crecimiento en 10 sectores de alta tecnología, entre ellos la robótica, aeroespacial, nueva energía, semiconductores y nuevos materiales. La administración de Estados Unidos criticó al plan por permitir el robo de propiedad intelectual de empresas e instituciones estadounidenses, promovido por el régimen chino.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Enorme explosión e incendio en laboratorio de Huawei. Jesús es pecador según el PCCh| China en Foco
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
