Las causas de la desaparición del magnate chino Guo Guangchang

29 de Diciembre de 2015 Actualizado: 29 de Diciembre de 2015

El año 2015 fue uno de mala suerte para los adinerados magnates en China. Muchos funcionarios del gobierno y magnates de negocios fueron enviados a la cárcel o se han suicidado. Los que tuvieron mejor suerte optaron por escapar al extranjero. Entre muchas de las noticias, la que recibe la mayor atención fue sobre Guo Guangchang, presidente de la junta de Fosun Group. Primero se dijo que desapareció, y más tarde se informó que estaba “ayudando en una investigación”. Guo dijo una vez que él y los miembros de su equipo central nunca podrían adquirir un pasaporte extranjero.

Un empresario privado con vínculos políticos

La carrera de Guo Guangchang es extensa. A Fosun Group se le conoce como la versión en China continental de Hutchison Whampoa. El alcance del imperio empresarial Fosun era amplia. Cuando salió la noticia de que el presidente de Fosun fue “invitado” a colaborar en una investigación, se suspendió el comercio en ocho acciones de Fosun. En total, 26 acciones en China y Hong Kong se vieron afectadas, y el precio de las acciones de Sinopharm cayó un 6 por ciento, mostrando claramente el amplio impacto de Fosun en la economía de China.

Guo ha sido un ejemplo de lo que es un empresario privado chino que tiene la protección tácita ofrecida por sus vínculos con el Partido Comunista. Estuvo involucrado en la adquisición de más de 20 empresas de propiedad estatal (SOEs). Cabe señalar que de los “10 pecados capitales” que explican la desaparición de los empresarios privados, “la apropiación indebida de bienes del Estado” es la más importante. Casi todas las empresas privadas que han adquirido empresas de propiedad estatales fueron tratadas de esta manera. Guo ha tenido una larga historia adquiriendo empresas de propiedad estatal, siempre ha estado a salvo, solo hasta principios de diciembre del 2015.

Muchos empresarios privados consideran a Guo “inusual”. Tuvo una actitud distintiva sobre la participación de empresas privadas reformando empresas estatales. Las autoridades chinas comenzaron a promover la participación privada en la reforma de empresas estatales desde el 2013. Sin embargo, otros empresarios más ricos de China, como Zong Qinghou y Wang Jianlin, lo vieron como un camino peligroso.

Un artículo publicado por el servicio financiero de Phoenix, una cadena pro-Beijing con sede en Hong Kong, titulado “Propiedad Mixta: Seis grandes riesgos del capital privado en las empresas estatales (SOEs)”, describe varios puntos de vista de empresarios privados sobre la propiedad mixta. Los principales riesgos son: Los responsables de las SOEs no tienen que ser responsables de los activos; La pérdida de los activos de SOE serán fijadas a los accionistas privados; Los accionistas SOE tienen mucho más poder que los accionistas privados, y es difícil de cooperar con ellos.

En resumen, las empresas privadas no pueden cooperar con las empresas estatales, ya que la cooperación es como una trampa. Entre todos los propietarios de negocios privados, solamente Guo Guangchang expreso una actitud positiva y optimista, en un discurso titulado “La reforma SOE debe impedir la pérdida de activos SOE.” El artículo concluye que la única manera de prevenir la pérdida de activos de empresas estatales es tener un proceso operacional bueno, estandarizado y transparente.

El medio de comunicación en línea con sede en Shanghai, The Paper publicó un artículo titulado “Cómo ‘Guo Guangchang triunfo en sus 20 años de invertir en empresas de propiedad estatal. “El artículo dice: “la desaparición de Guo Guangchang ha conmocionado a muchos propietarios de negocios privados. Tienen muchas preguntas acerca de cómo se supone que el sector privado participe en la reforma de las empresas estatales. En el pasado, estaban ansiosos por saber cómo el ejecutivo Guo siempre se las arreglaba para encontrar una manera segura y correcta de hacerlo. Ahora no pueden esperar saber qué hizo Guo mal esta vez”.

TE PUEDE INTERESAR: 

Guo y Wang Zongnan

El 10 de diciembre del 2015, Caixin en un artículo titulado “El presidente de Fosun Group, Guo Guangchang ha perdido contacto”, señaló de forma inequívoca la conexión de Guo con Wang Zongnan, el ex jefe de Shanghai Friendship Group, una empresa de venta al por menor de propiedad estatal. En agosto del 2015, Wang fue condenado a 18 años de cárcel por corrupción. El veredicto declaró detalles de la participación de Fosun Group, diciendo que Wang utilizó su posición para buscar beneficios para Fosun Group y que en 2003 Guo vendió dos casas de campo, muy por debajo del precio del mercado, a los padres de Wang.

Aunque la cantidad de dinero involucrado no fue muy grande, es una manera para que el departamento judicial pueda llegar a Guo. El significado de que “Guo está ayudando en una investigación” es claro; significa que Guo está siendo utilizado como un punto de entrada para buscar a más “tigres detrás de él”.

Conocido como el “Padrino de los negocios”, Wang Zongnan dimitió en 1995 como jefe adjunto del distrito de Huangpu en Shanghai. Se convirtió en el director general de Friendship Group Co. Ltd., y el gerente general de Shanghai Lianhua Supermarket. Uno de sus logros es similar al de Guo Guangchang: Lideró la reestructuración de SOE tres veces. Wang trabajó con Guo en la adquisición de Friendship Group and Lianhua por parte de Fosun. También estaba la misteriosa compañía de Shanghai Leading Co. Los principales accionistas de esta empresa son ciudadanos comunes y corrientes. Después de que Wang fue arrestado, algunos medios de comunicación afirmaron que el asesor legal de Shanghai Leading era un amigo de Wang. La situación aquí es similar a las explosiones del 2015 en Tianjin, cuando se supo que los representantes legales de algunas empresas también tenían acciones, y parecía que todo tipo de secretos se estaban tramando.

Después de que Wang Zongnan fue destituido de su cargo, su relación con el ex líder chino Jiang Zemin se convirtió en foco de atención. Además, la divulgación de la conexión de soborno de Guo con Wang indica que Guo se encuentra en desventaja en relación con Wang. No es normal en la práctica política y empresarial china que Wang sólo reciba 3 millones de yuanes en sobornos en una adquisición tan grande como Friendship Group and Lianhua.

LEA TAMBIÉN:

El vago trasfondo de Guo

El trasfondo político y de negocios de Guo Guangchang sigue siendo vago, aunque los medios de comunicación chinos han informado ampliamente sobre el mismo. Si utilizamos algunas omisiones, todavía podemos terminar con algunas pistas significativas.

Después de que Guo desapareció, los medios de comunicación nacionales y extranjeros, los sitios en línea, y microbloggers especularon sobre lo que le había sucedido. Hay varias versiones. Personalmente, tiendo a creer en la de Caixin , la cual dijo que la desaparición de Guo se relaciona con el caso de Wang Zongnan o en otras palabras, la cuestión de la adquisición de empresas estatales. El artículo en The Paper declaró: “Dos conclusiones se pueden sacar con confianza en la historia de Guo Guangchang y la historia de Fosun en los últimos 20 años. En primer lugar, Guo y Fosun deben tener muchas historias por descubrir que nos podrían contar de su camino hacia el éxito a través del viento y la marea. En segundo lugar, la lección aprendida de Fosun será “‘una lectura obligatoria” durante la etapa de la reforma que viene en las empresas estatales.

La historia de Guo ha sido utilizada como una especie del cuento chino Horatio Alger: En donde se muestra cómo niños de granja pueden convertirse en líderes de la nación y capitanes de la industria, una evidente demostración de que los chinos están viviendo en “el mejor de los tiempos”. Pero por otra parte la parte más vulnerable y corrupta de esto parece mostrar que los chinos están realmente viviendo en “el peor de los tiempos”.

Esta es una traducción del artículo chino de He Qinglian publicado en su blog personal el 14 de diciembre del 2015. He Qinglian es una prominente autora china y economista. Actualmente, vive en Estados Unidos, es autora de “trampas de China”, que se refiere a la corrupción en la reforma económica de China en la década de 1990, y “La niebla de la censura: Control de los medios de comunicación en China”, que se ocupa de la manipulación y la restricción de la prensa. Ella escribe regularmente sobre temas contemporáneos sociales y económicos chinos.

TE RECOMENDAMOS