Legisladores y expertos advirtieron sobre la vulnerabilidad de las elecciones en los últimos años

Por Bowen Xiao
23 de Noviembre de 2020
Actualizado: 23 de Noviembre de 2020

Los legisladores, funcionarios de seguridad cibernética y panelistas expertos advirtieron al público hace años sobre las vulnerabilidades de la infraestructura electoral de Estados Unidos, así como sobre las amenazas de interferencia extranjera y nacional en las elecciones estadounidenses.

En diciembre de 2019, los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Ron Wyden (D-Ore.) y el representante Mark Pocan (D-Wis.), expresaron su preocupación por el mal estado y las vulnerabilidades de las máquinas de votación y otros equipos electorales, así como por la falta de transparencia, en cartas enviadas a tres empresas de capital privado: McCarthy Group, Staple Street Capital Group y H.I.G. Capital.

Los legisladores dijeron que tres proveedores —Election Systems & Software, Dominion Voting Systems y Hart InterCivics— “distribuyen colectivamente máquinas de votación y software que facilitan la votación de más del 90% de todos los votantes elegibles en Estados Unidos”.

Las empresas de capital privado supuestamente son propietarias o controlan a cada uno de los vendedores, señalaron los legisladores.

“Nos preocupa especialmente que las empresas secretas y ‘plagadas de problemas’, propiedad de firmas de capital privado y responsables de la fabricación y mantenimiento de máquinas de votación y otros equipos de administración electoral, ‘han escatimado durante mucho tiempo en la seguridad en favor de la conveniencia’, dejando los sistemas de votación en todo el país ‘propensos a problemas de seguridad'”, escribieron colectivamente los legisladores en las cartas.

Los vendedores apenas hacen pública la información sobre asuntos relacionados con sus beneficios anuales, la compensación de los ejecutivos, o sobre cuánto gastan en el mantenimiento de sus sistemas de votación, dijeron.

En términos más generales, los legisladores también se preocuparon por la difusión y el efecto de las inversiones de capital privado en la industria de la tecnología electoral y otros sectores de la economía y que estos temas “amenazan la integridad de nuestras elecciones”.

El presidente Donald Trump y su campaña han afirmado que los sistemas de Dominio no son seguros y han presentado demandas en Pensilvania impugnando los resultados no oficiales de las elecciones. Dominion, aunque dice que es una empresa no partidista, ha reconocido sus conexiones con Clinton Global Initiative y un antiguo empleado de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif).

Recientemente, Dominion se retiró en el último momento después de comprometerse a asistir a una audiencia de supervisión en Pensilvania. Dominion tiene una larga declaración en su página web en la que se cuestiona algunas de las afirmaciones hechas sobre las máquinas de Dominion, incluyendo las alegaciones de que la compañía borró millones de votos a favor de Trump.

En una reciente conferencia de prensa, la abogada Sidney Powell alegó una conspiración transnacional que involucraba la “influencia del dinero comunista” de países como Cuba, Venezuela y “probablemente China” para anular la elección presidencial a través de un software electoral.

John R. Mills, exdirector de política de ciberseguridad, estrategia y asuntos internacionales de la Oficina del Secretario de Defensa, dijo a The Epoch Times, “Existe esta interesante intersección con el legado de los desarrolladores de software o firmware en Venezuela y la actual lista de máquinas de votación incluyendo a Dominion”.

“Venezuela tiene una sólida huella de actividades chinas, rusas e iraníes para operaciones de influencia en las Américas”, añadió Mills. “Que éstas no tengan una intersección sería extraño”.

Amenaza de Beijing

William Evanina, el director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad (NCSC), dijo en una declaración en agosto que el gobierno de EE. UU. está “principalmente preocupado por la actividad actual y potencial de China, Rusia e Irán” en lo que se refiere a la interferencia electoral.

Evaninina dijo que el Partido Comunista Chino (PCCh) había estado “ampliando sus esfuerzos de influencia” antes de las elecciones de noviembre para “dar forma al entorno político en Estados Unidos, presionar a las figuras políticas que considera opuestas a los intereses de China, y desviar y contrarrestar las críticas a China”.

“Evaluamos que China prefiere que el presidente Trump —a quien Beijing considera impredecible— no gane la reelección”, dijo en una declaración pública.

La infraestructura electoral de Estados Unidos es particularmente vulnerable a los esfuerzos del Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) y del Ejército Popular de Liberación (PLA) de China, según Mills.

“Creo que el MSS/PLA chino vería el ambiente de los Servicios de Administración de Elecciones como una fuerte oportunidad de rentabilidad para operaciones de influencia en Estados Unidos”, dijo Mills a The Epoch Times.

“La misteriosa naturaleza de los algoritmos, las medidas de control y el procesamiento de los datos son un blanco a voces para el ciberguerrero de la MSS/PLA que busca operaciones de influencia basadas en efectos”.

Los medios estatales chinos han expresado abiertamente su apoyo a la presidencia de Biden, diciendo que sería “más fácil” para el régimen que Trump.

Mills dijo que ha revisado algunas de las normas y procedimientos de prueba y que potencialmente hay características de rendimiento que pueden no estar incluidas en un plan de prueba individual, lo que hace que “esencialmente se convierta en ‘auto-certificado’, lo que significa que el Estado/Gobierno Federal está aceptando la palabra del vendedor”.

“Este es un tema muy complejo y las medidas de control para asegurar la conformidad en todo el entorno estatal/federal son difíciles de documentar y referir”, añadió. “Estos son objetivos altamente valorados para las operaciones cibernéticas del MSS/PLA y es muy probable que estas operaciones se lleven a cabo con o sin la cooperación de la propia compañía de máquinas de votación”.

Un estudio de la empresa de seguridad Interos encontró que una quinta parte del componente de hardware y software detrás de una estación de votación electrónica provenía de empresas con sede en China. Estos componentes incluyen cosas como tableros de control, procesadores de IA, software de infraestructura y pantallas táctiles.

El estudio también encontró que el 59 por ciento de las compañías “dentro de los tres primeros niveles de la cadena de suministro de la máquina tenían ubicaciones en China, Rusia, o [en ambos] China y Rusia”.

En enero, John Poulos, el CEO y cofundador de Dominion Voting, testificó en una audiencia sobre seguridad electoral ante el Comité de Administración de la Cámara de Representantes que su compañía sí “tiene componentes en nuestros productos que vienen de China”, señalando que no conoce el porcentaje.

Antes de que Poulos pudiera continuar, la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) preguntó cuáles eran exactamente los componentes chinos.

“Los componentes de LCD, la actual pantalla de vidrio en la interfaz hasta el nivel de los componentes del chip de los condensadores y resistencias, varios de esos componentes a nuestro conocimiento no son todavía—no hay opción para la fabricación de los mismos en Estados Unidos”, respondió Poulos, añadiendo que acoge con beneplácito las directrices y las mejores prácticas del comité.

Vulnerable

Los funcionarios de inteligencia federal, los funcionarios de seguridad cibernética y otros expertos electorales testificaron durante una audiencia celebrada el 21 de junio de 2017 ante la Comisión de Inteligencia del Senado que no se alteraron los votos en las elecciones de 2016, pero también detallaron el hecho de que se produjeron ataques de hackeo y que había vulnerabilidades alarmantes.

“Los hackers en el extranjero pudieron acceder a los sistemas de registro de votantes de Arizona e Illinois, lo que llevó al FBI a advertir a las oficinas electorales de los estados que aumentaran sus medidas de seguridad para las elecciones de noviembre”, testificó Connie Lawson, la entonces secretaria de Estado de Indiana y presidenta electa de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado bipartidista refiriéndose a las elecciones presidenciales de 2016.

Lawson también señaló que descubrieron a través de un informe de máximo secreto de la NSA “que la identidad de una empresa que prestaba servicios de apoyo al registro de votantes en varios estados estaba comprometida”.

En otro panel, el experto Michael Haas, entonces representante regional del Medio Oeste en la Asociación Nacional de Directores de Elecciones Estatales, dijo que la elección presidencial de 2016 les enseñó que “la posibilidad de alterar los procesos electorales y la tecnología por parte de actores extranjeros o nacionales es una preocupación seria y creciente”.

La campaña de Trump ha alegado un fraude electoral generalizado y ha afirmado que la ventaja de Joe Biden fue el resultado de una “conspiración nacional” orquestada por los demócratas. El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, que lidera el intento de impugnar los resultados de las elecciones, dijo que tiene al menos 1000 declaraciones juradas de ciudadanos que alegan irregularidades que son “suficientes para anular cualquier elección”.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Elecciones en EE.UU., una batalla entre libertad y comunismo: Editorial

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS