Legisladores y expertos advirtieron sobre vulnerabilidades electorales de Estados Unidos hace años

Por Bowen Xiao
23 de Noviembre de 2020
Actualizado: 23 de Noviembre de 2020

Legisladores, funcionarios de seguridad cibernética y un panel de expertos advirtieron al público hace años sobre las vulnerabilidades de la infraestructura electoral de Estados Unidos, así como sobre las amenazas de interferencia nacional y extranjera en las elecciones estadounidenses.

En diciembre de 2019, los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.), Amy Klobuchar (D-Minn.), Ron Wyden (D-Ore.) y el Representante Mark Pocan (D-Wis.), expresaron su preocupación por la mala condición y vulnerabilidades de las máquinas de votación y otros equipos electorales, así como la falta de transparencia, a través de cartas enviadas a tres empresas de capital privado: McCarthy Group, Staple Street Capital Group y HIG Capital.

Los legisladores dijeron que tres proveedores —Election Systems & Software, Dominion Voting Systems y Hart InterCivics— “distribuyen colectivamente máquinas de votación y software que facilitan la votación de más del 90% de todos los votantes elegibles en los Estados Unidos”.

Las empresas de capital privado supuestamente poseen o controlan a cada uno de los proveedores, señalaron los legisladores.

“Estamos particularmente preocupados de que las empresas secretas y ‘plagadas de problemas’, propiedad de empresas de capital privado y responsables de la fabricación y el mantenimiento de máquinas de votación y otros equipos de administración electoral, ‘hayan escatimado durante mucho tiempo en la seguridad en favor de la conveniencia’, dejando los sistemas de votación en el país ‘propenso a problemas de seguridad’”, escribieron colectivamente los legisladores en las cartas.

Los proveedores apenas publican información sobre asuntos relacionados con sus ganancias anuales, compensación ejecutiva o cuánto gastan en el mantenimiento de sus sistemas de votación, dijeron.

En términos más generales, a los legisladores también les preocupaba la propagación y el efecto de las inversiones de capital privado en la industria de la tecnología electoral y otros sectores de la economía y que estos problemas “amenazan la integridad de nuestras elecciones”.

El presidente Donald Trump y su campaña han afirmado que los sistemas de Dominion no son seguros y han presentado demandas en Pensilvania impugnando los resultados electorales no oficiales. Dominion, aunque dice que es una empresa no partidista, ha reconocido conexiones con la Iniciativa Global Clinton y un exempleado de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.).

Recientemente, Dominion se retiró en el último momento después de comprometerse a asistir a una audiencia de supervisión en Pensilvania. Dominion tiene una declaración extensa en su sitio web que impugna algunas de las afirmaciones hechas sobre las máquinas Dominion, incluyendo acusaciones de que la compañía eliminó millones de votos para Trump.

En una conferencia de prensa reciente, el abogado Sidney Powell alegó que existe una conspiración transnacional que involucra la “influencia del dinero comunista” de países como Cuba, Venezuela y “probablemente China” para revertir la carrera presidencial a través de software electoral.

John R. Mills , exdirector de política, estrategia y asuntos internacionales sobre seguridad cibernética de la Oficina del Secretario de Defensa, dijo a The Epoch Times: “Existe esta interesante intersección con los desarrolladores de software o firmware heredados en Venezuela y la lista actual de votaciones máquinas, incluido Dominion”.

“Venezuela tiene una huella sólida de actividades chinas, rusas e iraníes para operaciones de influencia en las Américas”, agregó Mills. “Sería extraño que estos no tuvieran una intersección para esto”.

La amenaza de Beijing

William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad (NCSC), dijo en una declaración del mes de agosto que el gobierno de Estados Unidos está “principalmente preocupado por la actividad actual y potencial de China, Rusia e Irán” cuando se trata de interferencia electoral.

Evaninina dijo que el Partido Comunista Chino (PCCh) había estado “expandiendo sus esfuerzos de influencia” antes de las elecciones de noviembre para “moldear el entorno político en Estados Unidos, presionar a las figuras políticas que considera opuestas a los intereses de China, y desviar y contrarrestar las críticas sobre China”.

“Evaluamos que China prefiere que el presidente Trump, a quien Beijing considera impredecible, no gane la reelección”, dijo en un comunicado público.

La infraestructura electoral de Estados Unidos es particularmente vulnerable a los esfuerzos del Ministerio de Seguridad de Estado (MSS) de China y el Ejército Popular de Liberación (EPL), según Mills.

“Creo que el MSS/EPL chino consideraría el entorno de los servicios de gestión de elecciones como una gran oportunidad de retorno de la inversión para las operaciones de influencia en los Estados Unidos”, dijo Mills a The Epoch Times.

“La naturaleza misteriosa de los algoritmos, las medidas de control y el procesamiento de los datos son un objetivo atroz para el guerrero cibernético del MSS/EPL que busca operaciones de influencia basadas en efectos”.

Los medios estatales chinos han expresado abiertamente su apoyo a la posible presidencia de Biden, diciendo que sería más “fácil” para el régimen tratar con él que con Trump.

Mills dijo que ha examinado algunos de los estándares y procedimientos de prueba y, potencialmente, hay características de desempeño que pueden no estar incluidas en un plan de prueba individual, lo que hace que “esencialmente se vuelva ‘autocertificado’, lo que significa que el Estado/el gobierno federal está aceptando la palabra del proveedor”.

“Este es un tema muy complejo y las medidas de control para garantizar la conformidad en todo el entorno estatal/federal son difíciles de documentar y de hacer referencias cruzadas”, agregó. “Estos son objetivos de alto valor para las operaciones cibernéticas de MSS/EPL y es muy probable que estas operaciones se lleven a cabo con o sin la cooperación de la propia empresa de máquinas de votación”.

Un estudio de la empresa de seguridad Interos encontró que una quinta parte del componente de hardware y software detrás de una mesa de votación electrónica provenía de empresas con sede en China. Estos componentes incluyen elementos como tableros de control, procesadores de inteligencia artificial, software de infraestructura y pantallas táctiles.

El estudio también encontró que el 59 por ciento de las empresas “dentro de los primeros tres niveles de la cadena de suministro de la máquina tenían ubicaciones en China, Rusia o [ambos] China y Rusia”.

En enero, John Poulos, director ejecutivo y cofundador de Dominion Voting, testificó en una audiencia sobre seguridad electoral ante el Comité de Administración de la Cámara de Representantes que su empresa “tiene componentes en nuestros productos que provienen de China”, y señaló que desconocía el porcentaje.

Antes de que Poulos pudiera seguir adelante, la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) Cuestionó cuáles eran exactamente los componentes de China.

“Los componentes LCD, la pantalla de cristal en la interfaz propiamente dicha, hasta el nivel del componente del chip de los condensadores y resistencias, varios de esos componentes no son —no hay opción para fabricarlos en los Estados Unidos, que sepamos”, respondió Poulos, y agregó que agradece las directrices y las mejores prácticas del comité.

Vulnerable

Funcionarios federales de inteligencia, ciberseguridad y otros expertos electorales testificaron durante una audiencia del 21 de junio de 2017 ante el Comité de Inteligencia del Senado que no se alteraron votos en las elecciones de 2016, pero también detallaron el hecho de que ocurrieron ataques de hackeo y que hubo vulnerabilidades alarmantes.

“Los piratas informáticos extranjeros pudieron acceder a los sistemas de registro de votantes en Arizona e Illinois, lo que llevó al FBI a advertir a las oficinas electorales estatales que aumentaran sus medidas de seguridad electoral para las elecciones de noviembre”, testificó Connie Lawson, entonces secretaria de estado de Indiana y presidenta electa de la bipartidista Asociación Nacional de Secretarios de Estado, refiriéndose a las elecciones presidenciales de 2016.

Lawson también señaló que se enteraron por un informe ultrasecreto de la NSA “que la identidad de una empresa que brinda servicios de apoyo al registro de votantes en varios estados estaba comprometida”.

Michael Haas, otro experto, entonces representante regional del Medio Oeste en la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales, dijo que la elección del presidente de 2016 les enseñó que “el potencial de interrumpir los procesos electorales y la tecnología por parte de actores nacionales o extranjeros es una preocupación seria y creciente”.

La campaña de Trump ha alegado un fraude electoral generalizado y afirmó que el liderazgo de Joe Biden fue el resultado de una “conspiración nacional” orquestada por los demócratas. El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien lidera el esfuerzo para impugnar los resultados de las elecciones, dijo que tiene al menos 1,000 declaraciones juradas de ciudadanos que alegan irregularidades que son “suficientes para anular cualquier elección”.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.

A continuación

El comunismo declara la guerra a la humanidad misma

Lea la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

TE RECOMENDAMOS