Líderes conservadores critican esfuerzos de los demócratas para proteger el conteo de votos

Por Mark Tapscott
05 de Noviembre de 2020
Actualizado: 05 de Noviembre de 2020

El exsecretario de Estado de Ohio, Ken Blackwell, pidió el 5 de noviembre más transparencia y “una clara cadena de custodia para cada voto”, mientras se cuentan los votos finales en los estados clave para determinar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

“Hay dos cosas que son críticas, garantizar la cadena de custodia de cada boleta y verificar que cada votante sea un votante legal”, dijo Blackwell, quien fue secretario de Estado de Ohio de 1999 a 2007 y ahora es un miembro experimentado de empoderamiento familiar del Consejo de Investigación Familiar.

“La transparencia es ahora una prioridad máxima. Tenemos que dar luz lo más posible a este proceso”, dijo Blackwell. “Deberíamos hacer agujeros en la oscuridad, ya sea en Nevada o Arizona, Pensilvania o Carolina del Norte. Debemos asegurarnos de que haya luz en este proceso”.

Blackwell hizo sus declaraciones durante una conferencia de prensa a los medios digitales en la que participó el asistente informático de mercadotecnia, el  conservador Richard Viguerie, quien ahora dirige Conservative HQ.

También participaron el presidente de Americans for Tax Reform, Grover Norquist; la cofundadora del Tea Party Patriots, Jenny Beth Martin; y David Bozell, presidente del grupo activista For America.

Viguerie, quien fue pionera en el uso de la recaudación de fondos por correo directo para los grupos de activistas conservadores a principios de los años 70, elogió al presidente Donald Trump y a los republicanos por “luchar contra el establishment hasta el empate”, manteniendo el control del Senado y ganando al menos cinco escaños en la Cámara de Representantes.

Bozell dijo acerca del esfuerzo de Trump que “creemos que Trump ganó las elecciones; ahora tienen que probarlo”, refiriéndose a las acusaciones generalizadas de fraude y corrupción en el recuento de votos en estados clave, entre ellos Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia, Arizona y Nevada.

La campaña de Trump solicitó un recuento en Wisconsin y presentó demandas en Pensilvania y Michigan. La Fundación Jurídica de Interés Público presentó una demanda en nombre de una mujer del condado de Maricopa, Arizona, quien alegó que los funcionarios electorales se negaron a sustituir su boleta cuando fue rechazada por una máquina de tabulación.

Un documento proporcionado a The Epoch Times incluía una declaración de un trabajador electoral de Arizona que describía los problemas de tabulación causados por el uso de marcadores Sharpie para rellenar las boletas.

Bozell insistió en que “Trump debería tener el mismo acceso y transparencia que [el exvicepresidente Al] Gore Jr. tuvo en 2000” cuando estalló la controversia en Florida por las “máquinas de votación defectuosas” que retrasaron el recuento de votos en numerosos condados de allí.

La Corte Suprema finalmente tuvo que resolver la controversia, con el resultado de que el exgobernador republicano de Texas, George W. Bush, se convirtió en presidente. El demócrata Gore aceptó la decisión de la Corte Suprema.

Norquist también elogió los resultados de las elecciones porque poco cambiará con el exvicepresidente Joe Biden entrando al Despacho Oval teniendo que lidiar con una mayoría republicana en el Senado y una Cámara de Representantes en la que los republicanos ganaron cinco escaños.

“Significa que no habrá el aumento de impuestos de USD 4 billones que Biden quería, no habrá los USD 11 billones en nuevos gastos que él propuso, no habrá un Nuevo Acuerdo Verde, no habrá una expansión de la Corte y no se agregarán nuevos estados a voluntad”, dijo Norquist.

“2020 será un mal año para la izquierda”.

Martin, quien se unió a la conferencia de prensa desde una estación de recuento de votos en el condado de Fulton, Georgia, en medio de lo que parecían ser grupos de partidarios de Trump y Biden en contramanifestaciones, dijo que los resultados de las elecciones “demuestran que la gran tecnología y los grandes medios de comunicación no entienden al pueblo estadounidense”.

Viguerie le dio crédito a Trump por “crear un combate como la derecha no había visto antes” y elogió al presidente por mostrar constantemente firmeza contra los ataques liberales durante la investigación del Russiagate por el consejero especial Robert Mueller y la fallida campaña de impeachmeant de los demócratas del Congreso a principios de año. Los demócratas de la Cámara de Representantes enjuiciaron a Trump por dos cargos, pero el Senado se negó a condenarlo por cualquiera de ellos.

Viguerie criticó la campaña de Trump por un cargo, señalando que los candidatos presidenciales republicanos tienen éxito cuando “nacionalizan” las elecciones al centrar las preocupaciones del público en cuestiones como los recortes de impuestos, la reducción de la regulación federal y el logro de la independencia energética.

Cuando The Epoch Times preguntó si creía que Trump nacionalizó la candidatura 2020 demasiado tarde, Viguerie dijo que sí. “Debería haber mantenido los grandes temas en lugar de, bendito sea, las 20 o 30 cosas de las que hablaba constantemente”.

Cuando The Epoch Times preguntó si la campaña de Trump no implementó ninguna medida necesaria antes del día de las elecciones para contrarrestar los esfuerzos de manipular la votación o la tabulación, los cinco líderes conservadores dijeron que no eran conscientes de tales deficiencias.

En un suceso relacionado el 5 de noviembre, un portavoz de Heritage Action for America dijo a The Epoch Times que el grupo está enviando 130 abogados y voluntarios a Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin para ayudar en los esfuerzos para asegurar la honestidad de las tabulaciones.

Contacte con Mark Tapscott en Mark.Tapscott@epochtimes.nyc


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo


A continuación

Músico virtuoso describe la conexión entre la virtud y la música en el mundo moderno

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS