Líderes republicanos de la Cámara exigen a Amazon que responda por censura a opiniones conservadoras

Por Mimi Nguyen Ly
12 de Marzo de 2021 8:56 PM Actualizado: 12 de Marzo de 2021 8:56 PM

Dos republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes pidieron a Amazon que responda a las acusaciones de “discriminación sistemática basada en el punto de vista” en contra los conservadores.

En una carta dirigida al actual director general de Amazon, Jeff Bezos, los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Ken Buck (R-Colo) solicitaron que el prominente proveedor de servicios en la nube entregue documentos e información sobre sus supuestas actividades de censura.

“Las grandes empresas tecnológicas, incluida Amazon, se dedican a una sistemática discriminación basada en el punto de vista. En el desafortunado fenómeno de la ‘cultura de la cancelación’, Amazon desempeña un papel destacado en el silenciamiento y la censura del discurso político de los estadounidenses conservadores”, escribieron los legisladores.

“En los últimos meses, Amazon mostró un patrón de restricción, censura y eliminación de sus plataformas de contenidos que defienden puntos de vista conservadores”, añadieron.

El representante Jim Jordan ( R-Ohio) habla durante una audiencia en el Capitolio en Washington, el 24 de febrero de 2021. (Jim Watson/Pool/Getty Images)
El representante Ken Buck (R-Colo) en el Capitolio, Washington, el 13 de diciembre de 2019. (Patrick Semansky/Pool/Getty Images)

Jordan es el principal republicano del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y Buck es el principal republicano en el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Antimonopolio.

Los dos denunciaron que Amazon ha estado “ejerciendo el control editorial” sobre el contenido en sus plataformas de una manera “sesgada contra los conservadores y los puntos de vista conservadores”.

Ellos listaron varias presuntas decisiones editoriales de Amazon que “dan la apariencia de un esfuerzo coordinado para cancelar el discurso conservador” en las plataformas de la gran empresa de tecnología.

Tres incidentes ocurrieron en junio de 2020. En un caso, Amazon “se negó a permitir” la publicidad de un libro que ofrecía una crítica a la ideología transgénero, señalaron ambos. En otro caso, la plataforma de autopublicación de libros electrónicos, Kindle de Amazon, se negó a publicar un libro que cuestiona ciertas opiniones predominantes sobre la eficacia de los cierres impuestos en medio de la pandemia del COVID-19.

En otro caso del mismo mes, Amazon prohibió temporalmente la cuenta del presidente Donald Trump en su servicio Twitch, de transmisión de vídeo, por los comentarios que hizo en sus reuniones políticas. Más tarde, Amazon inhabilitó la cuenta de Trump de forma indefinida en Twitch después de la irrupción del Capitolio del 6 de enero.

Otro incidente citado por los dos representantes del Partido Republicano es la remoción de Parler por parte de Amazon, un competidor de la plataforma de red social Twitter, que era popular entre los conservadores.

Jordan y Buck pidieron a la compañía que presente documentos antes de las 5 de la tarde del 25 de marzo, sobre siete supuestos casos de censura contra puntos de vista conservadores.

Amazon y Bezos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico por The Epoch Times. Bezos dijo a principios de este año que va a dejar su puesto de consejero delegado en otoño, para ser sustituido por Andy Jassy, que actualmente dirige el negocio de computación en la nube de la compañía.

Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon, en Nueva York, el 14 de diciembre de 2016. (Drew Angerer/Getty Images)

El presidente del Comité Judicial, el representante Jerry Nadler (D-N.Y.) y el presidente del Subcomité Antimonopolio, el representante David Cicilline (D-R.I.), recibieron copias de la carta.

La carta a Amazon surge poco más de una semana después de que Jordan pidió al congresista Jerrold Nadler (D-N.Y.), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que celebre una audiencia pública del comité sobre la “cultura de la cancelación”, que sería la primera de este tipo. La oficina de Nadler no respondió en su momento a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Jordan, quien se centró en la cultura de la cancelación en su discurso en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) a fines de febrero, dijo en el programa Líderes del Pensamiento Estadounidense de The Epoch Times que la libertad de expresión no existirá si la izquierda es la única entidad a la que se le permite definir lo que es el discurso.

“Eso es lo que más miedo da en el país. Si no se puede tener un debate real de la Primera Enmienda, si no se puede hablar, cómo se va a ganar. ¿Cómo vas a ganar el debate sobre los impuestos? ¿Cómo va a ganar el debate sobre la seguridad fronteriza? ¿Cómo va a ganar en cualquier cuestión de política pública? ¿Si solo se permite hablar a una parte? Por eso tenemos que luchar contra esto más que nada”, dijo Jordan.

El sentimiento público contra la censura de las grandes empresas de tecnología y la cultura de la cancelación, se hicieron más fuertes tras la censura contra el expresidente Trump y otros conservadores, especialmente en el período previo y posterior a las elecciones presidenciales de 2020, así como tras la irrupción del Capitolio del 6 de enero, en medio de acusaciones de irregularidades en la votación y fraude electoral, y con el informe desfavorable del New York Post sobre el hijo del entonces candidato Joe Biden, Hunter Biden.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.