Los republicanos de la Cámara de Representantes se preguntan: ¿Dónde está Adam Schiff?

Por Zachary Stieber
09 de Diciembre de 2019 Actualizado: 09 de Diciembre de 2019

Los republicanos de la Cámara de Representantes criticaron el lunes al presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), por no haber comparecido en la última audiencia de impeachment en el Capitolio de Washington.

Schiff, quien supervisó una serie de audiencias de investigación de impugnación, envió al asesor legal de su comité para que testificara ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

Los republicanos de la Cámara de Representantes señalaron repetidamente que Schiff estuvo ausente el lunes, en un momento dado descubrieron una gran cartulina que mostraba un cartón de leche con una alerta de “desaparecido” con una imagen de Schiff al costado.

“Si lo encuentra, contacte al presidente Nadler”, dice el cartel. “Solicito que Schiff testifique en la audiencia de hoy”.

El GOP (como es conocido el Partido Republicano) dice que Schiff debería testificar ante el Congreso sobre el contacto de su personal con la persona que presentó una queja contra el presidente Donald Trump. Schiff inicialmente dijo “no hemos hablado con” la persona, pero más tarde confirmó que su personal había hablado con la persona antes de que presentara la queja. También ha dicho que no conoce la identidad del denunciante.

El abogado mayoritario del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Daniel Goldman, a la derecha, y el abogado minoritario del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Steve Castor, en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la base del impeachment contra el presidente Donald Trump en el Capitolio en Washington el 9 de diciembre de 2019. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

El presidente de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (demócrata de Nueva York), rechazó el lunes la solicitud de los republicanos de que Schiff testifique ante el comité. La semana pasada, miembros demócratas de la comisión presentaron una moción para llamar a Schiff a testificar.

La audiencia incluyó a varios abogados demócratas, incluyendo a Daniel Goldman del comité de Schiff. Para los republicanos, Steve Castor estaba a cargo de la defensa, incluyendo al representante Devin Nunes (R-Calif.), el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia. Nunes tampoco estaba presente en la sala.

Dentro de la audiencia, el miembro de la Cámara de Representantes de la Judicatura Doug Collins (R-Ga.) se río cuando se reveló la cartulina, que Nadler aceptó.

“¿Sabes cómo sé que esto también es una experiencia problemática? Basta con echar un vistazo a las últimas tres semanas, cuando el presidente del Comité de Inteligencia —quien, por cierto, está ausente hoy, supongo que no puede respaldar su propio informe— pero comenzó su propia audiencia inventando la llamada de hechos”, dijo Collins, refiriéndose a que Schiff fabricó una parte de la transcripción de la llamada telefónica de Trump, a pesar de que la transcripción estaba disponible públicamente.

Adam Schiff, cuando nos dijo que no vendría, sino que se escondería detrás de su personal, también nos dijo que siguiéramos investigando porque saben que esto no va a ninguna parte en el Senado y que están desesperados por tener un voto de destitución sobre este presidente”.

Los republicanos que no estaban en la sala atacaron a Schiff por no estar presente.

“¿Dónde está Adam Schiff? Él debería ser el que testifique bajo juramento. ¿Por qué envió a su personal a hacerlo? ¿Qué está escondiendo?”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), en una declaración.

“No tenemos noticias de @RepAdamSchiff hoy. Bajo las reglas de Nadler, 4 horas de la audiencia de impeachment de hoy será el personal haciendo preguntas al personal. Los demócratas quieren utilizar personal no electo para destituir a un presidente debidamente elegido, ninguno de los cuales es directamente responsable ante el pueblo”, agregó el Representante Jim Jordan (R-Ohio).

El Representante Andy Biggs (R-Ariz.), miembro del Comité Judicial, dijo que Schiff se comparó a sí mismo con el abogado independiente Ken Starr, pero que había una “gran diferencia”.

“Starr testificó bajo juramento ante el comité. El presidente Nadler está protegiendo al Sr. Schiff, quien no testificará bajo juramento. ¿Por qué se esconde el Sr. Schiff de nuestro comité?

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

 

¿Sabías?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

TE RECOMENDAMOS