Los senadores republicanos creen que tienen los votos para bloquear testigos en el impeachment

Por Jack Phillips
30 de Enero de 2020 10:08 AM Actualizado: 30 de Enero de 2020 10:08 AM

Varios senadores republicanos afirmaron el miércoles que el Senado podría votar para poner fin al juicio político del presidente Donald Trump a finales de esta semana, después de haber obtenido suficientes votos de los principales senadores con voto decisivo.

El senador Lindsey Graham (R-S.C.), presidente del Comité Judicial del Senado, dijo a Fox News que “el Presidente será absuelto, y creo que será esta semana, pero han desatado las fuerzas del infierno partidista sobre los futuros presidentes si legitimamos esto”.

“Vamos a tenerlo hecho para el viernes, con suerte”, dijo el senador Mike Rounds (R-S.D.) a The Hill después de una reunión con el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) el miércoles antes del comienzo del juicio político.

Rounds también dijo al mismo medio que podrían evitar llamar a los testigos. “Creo que estaremos bien”, dijo.

“Si tuviera que adivinar, no habrá testigos”, dijo el senador Mike Braun (R-Ind.). “Estaremos en un lugar en el que creo que todos van a tener su decisión tomada y creo que seremos capaces de llegar a un veredicto, y la pregunta del testigo será clara en ese momento”, añadió Braun.

McConnell no ha dicho públicamente si tiene oficialmente 51 votos para evitar llamar a nuevos testigos.

Pero el senador Tim Scott (R-S.C.) dijo en una conferencia de prensa el miércoles después de la primera pausa en el juicio que “es obvio que no tenemos los votos todavía”.

El senador Cory Gardner (R-Colo.), por su parte, indicó que no apoyará el voto para aceptar nuevos testigos. Gardner, antes del juicio, fue visto como un posible senador republicano que votaría para llamar a más testigos, como han propuesto los demócratas.

“No creo que necesitemos escuchar a un 18º testigo”, dijo Gardner a Colorado Politics. “He abordado cada aspecto de este grave deber constitucional con el respeto y la atención que exige la ley, y he llegado a esta decisión después de sopesar cuidadosamente los argumentos de los gestores de la Cámara y de la defensa, y de revisar de cerca las pruebas de la Cámara, que incluían más de 100 horas de testimonio de 17 testigos”.

Los demócratas han dicho que necesitan cuatro republicanos para que en una votación se acepten testigos adicionales.

Los senadores Susan Collins (R-Maine), Mitt Romney (R-Utah), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Lamar Alexander (R-Tenn.) han sido percibidos como posibles votantes indecisos a favor de los testigos. Romney ha dicho que quiere que el exasesor de seguridad nacional John Bolton testifique después de que el New York Times publicara los detalles de su próximo libro, donde se alega que el presidente le habló a Bolton sobre la retención de la ayuda a Ucrania a cambio de investigaciones sobre los opositores políticos. Trump ha negado rotundamente la última afirmación en Twitter.

Alexander dijo a los periodistas el lunes que decidiría sobre los testigos después del período de preguntas y respuestas del jueves.

“Después de que hayamos escuchado todos los argumentos, después de que hayamos escuchado las preguntas y las respuestas a las preguntas, después de que hayamos estudiado el expediente, entonces tendremos esa votación. Y en ese momento tomaré una decisión sobre si necesitamos pruebas adicionales”, dijo Alexander.

Murkowski, mientras tanto, no ha indicado cómo votaría sobre los testigos, mientras que Collins ha sugerido que le gustaría escuchar lo que Bolton tiene que decir.

Descubra

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU. | #Spygate

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.