“Mi voto se respeta”: Peruanos se manifiestan mientras se impugnan actas electorales

Por Pachi Valencia
10 de Junio de 2021
Actualizado: 11 de Junio de 2021

LIMA, Perú–En medio del escrutinio de actas de las elecciones presidenciales, miles de ciudadanos salieron nuevamente a marchar alrededor de la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para “defender su voto” y rechazar un posible régimen comunista en el país.

El miércoles por la tarde, diferentes colectivos y ciudadanos de a pie protestaron frente al JNE con pancartas de “Mi Voto se Respeta”, “No al Comunismo, Salvemos al Perú”, y “Con mi Voto no te Metas #FraudeNuncaMás”, tras las miles de denuncias que se dieron a conocer en los últimos días tras los comicios del domingo.

La ciudadana Selma Passalacqua dijo que decidió unirse a la protesta para defender su voto.

“Se han visto cosas increíbles en provincia, ha habido un abuso de Perú Libre”, dijo. “Vengo para defender el voto de todos los peruanos porque quiero vivir en libertad y con democracia”, agregó.

Por su parte, Yesenia Coraje dijo que acudió a votar porque ella fue miembro de mesa en un colegio de Jesús María, y vio que el resultado de su mesa–199 votos por Fujimori y 62 de Castillo–fue considerado como ilegible.

“Esto es fraude totalmente por parte de Perú Libre que está planificado por [Vladimir] Cerrón”, afirmó.

Selma Passalacqua manifiesta frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)
Ciudadanos manifiestan frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)

Luis Fernando Cazorla dijo que se tiene que defender la democracia y “respetar el voto popular”.

“Pedimos justicia para que el voto popular sea realmente considerado”, señaló. “Yo apoyo a Keiko pero hay mucha gente aquí que no apoya Keiko y está luchando aquí por la democracia–esa es la verdadera realidad”.

Luis Fernando Cazorla manifiesta frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)
Ciudadanos manifiestan frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)

“Toda esta gente, no todos son de Keiko, son demócratas, exigiendo que se consideren los votos que el pueblo ha decidido”.

Por su parte, Verónica Vecco dijo que protestaba contra el comunismo.

“El Perú ya se puso de pie”. “Es tal el escándalo de las firmas fraudulentas que ha hecho la ONPE y el JNE (…) No es posible que nos quieran imponer el comunismo en el Perú”.

“El Perú siempre ha sido un país libre y lo será”, señaló Vecco. “No vamos a permitir, no les vamos a dar el poder a los sediciosos, terroristas, y asesinos como son los comunistas”.

“Nosotros vamos a tener el poder, ¿quiénes somos nosotros? La democracia, el verdadero pueblo”, agregó. “No el que dicen ellos”.

Verónica Vecco manifiesta frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)
Ciudadanos manifiestan frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)

El lunes por la noche, la candidata de Fuerza Popular Keiko Fujimori denunció un “fraude sistemático” en el balotaje, el cual atribuyó a su rival de izquierda radical Pedro Castillo.

Fujimori señaló que pedirán la anulación de 802 actas por presuntas irregularidades, y que harán seguimiento al proceso de observación de 1200 actas–las cuales representarían 300,000 votos más.

“Si sumamos las 802 mesas en las que se han presentado solicitudes de nulidad, que representan unos 200.000 votos y agregamos 300,000 votos (de las actas observadas), todavía están en juego 500,000 votos, a nivel nacional, que creemos es fundamental se analicen para el recuento final”, dijo Fujimori.

Entre las irregularidades, el partido de Fuerza Popular mencionó las presuntas falsificaciones de firmas de miembros de mesa en 503 actas, que representan 125.000 votos, o de resultados en mesa en 132 actas, donde no se consigna ni un voto a favor de Fujimori.

Además, dijeron que se han detectado 65 casos en los que las mesas de votación están conformadas por familiares, algo que no está permitido por ley.

“Hemos visto una intención sistemática de Perú Libre de vulnerar la voluntad popular”, afirmó la candidata, quien defendió que las acciones emprendidas buscan hacer respetar el voto de la ciudadanía.

Para Nidia Vilchez, excongresista y exministra de la Mujer y Desarrollo Social, las irregularidades que se señalaron corresponden “a simple vista” a una “manipulación evidente” en mesas.

“Es escandaloso ver mesas que consignan el 100% de votos en actas a favor de un partido político y cero a otro partido político. Es muy raro”, dijo Vilchez a The Epoch Times.

“Llevo cerca de 16 procesos electorales, de los cuales he sido personera en más de 12, y nunca se ha producido un resultado así en una mesa electoral”, agregó.

“Salvo que haya una manipulación en esa mesa electoral”.

Ciudadanos manifiestan frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)
Ciudadanos manifiestan frente al JNE para defender su voto en los comicios de Perú el 9 de junio de 2020 en Lima, Perú. (Manuel Ríos/The Epoch Times en Español)

Asimismo, condenó los casos de dos personeros de Perú Libre quienes fueron encontrados cada uno con más de 180 y 50 cédulas de votación ya marcadas a favor de Perú Libre; y dijo que eso ya concita un fraude electoral.

“[Perú Libre] es una organización criminal formada para torcer la voluntad de la población, para poder hacerse de un proceso electoral y sea favorable a su partido político con fraude en mesa”, dijo.

“Realmente repudiamos ese procedimiento”, agregó.

Según lo indicado por Fujimori sobre mesas que habrían sido controladas por miembros de una misma familia, Vilchez instó a que también se realice una investigación de dichos miembros que incumplieron con los procedimientos e “identificar cuál es su vinculación política”.

Asimismo, la exministra también llamó a reflexionar a los partidos políticos sobre el importante rol del personero para evitar estos tipos de manipulaciones, el cual debe estar “vigilante y defensor” de los votos ciudadanos.

De acuerdo con declaraciones del exjefe de la ONPE, Fernando Tuesta, a EFE, los recursos presentados podrían alargar la definición de las elecciones presidenciales hasta dos semanas más. Sin embargo, la funcionaria pidió que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resuelva pronto las observaciones de las actas.

“Esto no se debería terminar en un mes. Este proceso debería terminar esta semana. No debería demorar más porque la población peruana y el país necesita decisiones sobre temas que concierne a este gobierno”.

De acuerdo con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el izquierdista Castillo sigue liderando el recuento de votos en Perú con una ventaja de 69,546 votos frente a su rival Keiko Fujimori, en los comicios por la presidencia de Perú celebrados el domingo pasado.

El último informe señala que Castillo ha recibido el 50,19 % de los sufragios (8,800,081 votos válidos), mientras que la conservadora Fujimori obtuvo el 49,80 % (8,730,535 votos válidos).

Con información de EFE.

Siga a Pachi en Twitter: @pachivalencia


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS