Moore: El proyecto de ley de alivio debería tener recortes de impuestos para empresas y trabajadores

Por Ivan Pentchoukov
27 de diciembre de 2020 3:07 PM Actualizado: 27 de diciembre de 2020 3:07 PM

El economista Stephen Moore dijo el 27 de diciembre que los recortes de impuestos para las empresas y los trabajadores deberían ser parte del proyecto de ley de alivio a la pandemia, proyecto que el Congreso está revisando para adaptarlo a los requerimientos del presidente Donald Trump.

El Congreso aprobó la semana pasada la medida de alivio por USD 900,000 millones como parte de un proyecto de ley de gastos de USD 2.3 billones que financiará al gobierno hasta septiembre del próximo año. Trump se burló del proyecto de ley por derrochar gastos y no proporcionar lo suficiente a través de los aportes de estímulo directos a los ciudadanos estadounidenses. El presidente citó como ejemplo los USD 10 millones asignados para programas de género en Pakistán. También pidió cheques de estímulo de USD 2000, en lugar de los USD 600 aprobados por el Congreso días antes.

Moore, un asesor externo de Trump, le dijo a 770 AM que los recortes de impuestos impulsarían la economía, la cual se ha visto fuertemente afectada por los cierres y por otras restricciones ordenadas por los gobiernos estatales y locales con el objetivo de limitar la propagación del virus del Partido Comunista Chino (PCCh), comúnmente conocido como coronavirus.

«Si quiere estimular la economía, dígales a las empresas que no tienen que pagar impuestos sobre la nómina», dijo Moore, según The Hill. “Dígales a los trabajadores que no tienen que pagar impuestos sobre la renta o impuestos sobre la nómina. Tendrá el mayor auge que jamás haya visto. En cambio, estamos gastando dinero en Sudán».

Moore, a quien Trump consideró nombrar para la Reserva Federal, criticó el tamaño del proyecto de ley de casi 5600 páginas, y estuvo de acuerdo con los legisladores, incluida la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), en que los legisladores no tenían tiempo para leer el proyecto antes de emitir una votación.

“Estoy de acuerdo con AOC (Alexandria Ocasio-Cortez)… ella dijo: ‘Esto es un ultraje. Es posible que ni siquiera podamos leer el proyecto de ley antes de que todos tengamos que votar sobre él’», dijo Moore, y agregó que espera que Trump vete la medida.

«Este proyecto de ley debe limpiarse de todo aspecto innecesario y la ayuda debe ir directamente a las personas, no a los cabilderos», dijo. Agregó que la parte de la medida de gasto del gobierno de 1,4 billones de dólares del proyecto de ley «no tiene ningún elemento en favor del crecimiento».

“¿Dónde están los recortes de impuestos? ¿Dónde está la desregulación? ¿Dónde están las cosas que incentivarán a nuestras empresas a volver a funcionar?», dijo Moore. «Mi deseo de Año Nuevo para 2021 es que eliminemos este cierre a nuestra economía y dejemos que las empresas operen».

Los principales demócratas respaldaron la solicitud de Trump que pide aumentar el cheque de estímulo a USD 2000, pero ignoraron su demanda de recortar otros gastos del proyecto de ley. La semana pasada fracasó un intento por aumentar el tamaño del cheque a USD 2000, en una votación que buscaba un consentimiento unánime.

Trump podría proponer la medida proactivamente o dejarla expirar cuando el Congreso levante sesiones el 3 de enero. También podría aprobarla a pesar de sus críticas o aprobar un proyecto de ley revisado en caso de que el Congreso lo apruebe.

Sigue a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


A continuación

Testigos revelan como votos para Trump eran contados a favor de Biden

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.