El empresario tecnológico Elon Musk señaló que su acuerdo de USD 44,000 millones para comprar Twitter podría finalmente concretarse si la empresa de redes sociales le proporcionara datos sobre cuentas de usuarios y bots.
“Si Twitter simplemente proporciona su método de muestreo de 100 cuentas y si se confirma que son reales, el acuerdo debería seguir adelante en los términos originales”, escribió Musk el 6 de agosto en respuesta al comentario de un usuario de Twitter. “Sin embargo, si resulta que sus archivos de la SEC son materialmente falsos, entonces no debería ser así”.
En respuesta a un usuario de Twitter que preguntó si la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) está investigando las “afirmaciones dudosas” de la compañía, Musk escribió: “Buena pregunta, ¿por qué no lo hacen?”
Musk escribió más tarde que quiere desafiar al CEO de Twitter, Parag Agrawal, a un debate. Casi al mismo tiempo, publicó una encuesta preguntando si menos del 5 por ciento de los usuarios diarios de Twitter eran spam o bots. Hasta la mañana del 7 de agosto, alrededor del 65 por ciento no estaba de acuerdo con esa afirmación, mientras que el 35 por ciento estaba de acuerdo.
“Le reto [a Parag Agrawal] a un debate público sobre el porcentaje de bots en Twitter. ¡Que le demuestre al público que Twitter tiene [menos del 5 por ciento] de usuarios diarios falsos o spam!” escribió Musk.
Después de que Musk y Twitter anunciaran conjuntamente que compraría la empresa y la haría privada, Musk dijo que se echaría atrás en el acuerdo, acusando a Twitter de no dar respuestas satisfactorias sobre sus afirmaciones acerca del tamaño de su base de usuarios. La empresa presentó una demanda contra el CEO de Tesla y SpaceX con el propósito de completar la adquisición.
Juicio
Está previsto que las dos partes vayan a juicio en octubre, en un tribunal de Delaware que se especializa en asuntos corporativos.
En los archivos judiciales del 4 de agosto, Twitter desestimó la alegación de Musk de que fue engañado para firmar un acuerdo de adquisición de la empresa.
“Según Musk, él -el multimillonario fundador de múltiples empresas, asesorado por banqueros y abogados de Wall Street- fue engañado por Twitter para que firmara un acuerdo de fusión de USD 44,000 millones. Esa historia es tan inverosímil y contraria a los hechos como parece”, decía la presentación de Twitter.
Twitter acusó el mes pasado a Musk de crear un “espectáculo público” para adquirir la empresa, pero “aparentemente cree que él -a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware- es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse”.
La demanda alega además que los comentarios de Musk sobre la empresa provocaron la caída del precio de sus acciones en los últimos meses. Musk, por su parte, presentó una contrademanda contra Twitter el 29 de julio y acusó a la firma de contabilizar intencionadamente mal el número de cuentas falsas “como parte de su esquema para engañar a los inversores sobre las perspectivas de la compañía”.
Los abogados de Musk también argumentaron que es engañosa la confianza de Twitter en una métrica conocida como mDAU, o usuarios de Twitter activos diarios monetizables, como base para calcular los ingresos.
Twitter se negó a comentar sobre la reciente publicación de Musk en Twitter cuando fue contactado por Reuters. The Epoch Times se ha puesto en contacto con Twitter en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
