Nadler no acepta ninguna de las solicitudes de testigos para el impeachment de los republicanos

Por Zachary Stieber
10 de Diciembre de 2019 10:32 AM Actualizado: 10 de Diciembre de 2019 10:32 AM

El presidente de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (D-N.Y), rechazó a los ocho testigos solicitados por los republicanos, alegando que se encontraban “fuera de los parámetros de la investigación del impeachment”.

El miembro de rango Doug Collins (R-Ga.), y sus colegas republicanos en el comité el 6 de diciembre, pidieron a Nadler ocho testigos. Entre ellos, a la persona que presentó una queja contra el presidente Donald Trump, el hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, y la contratista de GPS Fusion, Nellie Ohr, quien ayudó a compilar el infame expediente de Steele, que se encuentra en el centro de la investigación del caso con Rusia.

Collins también pidió que el presidente de la Cámara de Inteligencia Adam Schiff (D-Calif.) testificara bajo juramento.

“No hay indicios de que el Comité Judicial vaya a celebrar audiencias con testigos de los hechos y, en cambio, tendrá que basarse en un informe escrito por el presidente Schiff y su personal”, escribió Collins. “Como autor del informe del Comité de Inteligencia y jefe fiscal de la Cámara de Representantes, es imperativo que el presidente Schiff testifique ante este comité y atienda las preguntas de los miembros debidamente elegidos del Congreso. Como mínimo, debe testificar sobre su informe, tal como lo hicieron el asesor especial Robert Mueller y el asesor independiente Ken Starr ante este Comité sobre sus informes”.

También afirmó que a Trump “se le debe dar la oportunidad de confrontar a sus acusadores”, un motivo para llamar al denunciante a testificar.

Hunter Biden asiste a la New Look Foundation de Usher
Hunter Biden asiste a New Look Foundation de Usher (World Leadership Conference & Awards 2011) Día 3 en Cobb Energy Center el 22 de julio de 2011 en Atlanta, Georgia. (Moses Robinson/Getty Images para Usher’s New Look Foundation)

Los otros testigos solicitados incluyeron a una persona que habló con el funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Alexander Vindman, sobre la llamada telefónica de Trump en julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky; Devon Archer, exsocio comercial de Hunter Biden; y Alexandra Chalupa, contratista del Comité Nacional Demócrata, quien se reunió con funcionarios ucranianos durante las elecciones de 2016 para desenterrar la suciedad de la campaña de Trump.

Nadler señaló en su carta a Collins el 9 de diciembre que el Comité Judicial archivó las mociones para llamar a Schiff y al denunciante a testificar y dijo que no ve “ninguna razón para reconsiderar esas peticiones”.

Cinco de los otros testigos que Collins solicitó ya fueron solicitados por el miembro del Ranking de Inteligencia de la Cámara de Representantes Devin Nunes (R-Calif.) y rechazados por Schiff, quien dijo que la investigación de impeachment no se usaría “como un vehículo para llevar a cabo las mismas investigaciones falsas de los Bidens o de 2016, que el Presidente presionó a Ucrania a llevar a cabo para su beneficio político y personal”.

“Estoy de acuerdo con la evaluación del Presidente Schiff y también encuentro que estas peticiones [caen] fuera de los parámetros de la investigación de impeachment según lo establecido en el informe emitido por el Comité de Reglas que acompaña a la H. Res. 660”.

El octavo testigo, la persona de la comunidad de inteligencia que habló con Vindman sobre la llamada de Trump, también está fuera de los parámetros, aseguró Nadler.

Nadler dijo que programaría una reunión al final de la audiencia del lunes si Collins decide citar a alguno de los testigos. Debido a que los demócratas controlan la Cámara y tienen la mayoría en cada comité, es probable que las solicitudes de citaciones sean rechazadas.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

*****

¿Sabías?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.