El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan ( R-Ohio), y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), emitieron el lunes una nueva carta conjunta en la que amenazan con declarar en desacato al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, si el Departamento de Justicia (DOJ) no entrega el material de investigación derivado de la investigación del Asesor Especial sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Joe Biden.
Jordan y Comer se pusieron inicialmente en contacto con el DOJ el 12 de febrero, solicitando que el departamento entregara voluntariamente documentos específicos de la investigación del abogado especial Robert Hur sobre si el presidente Biden manipuló indebidamente documentos clasificados a lo largo de su carrera política.
Entre los documentos que los republicanos han solicitado se encuentran transcripciones y grabaciones de audio sin editar de las entrevistas de Hur con el presidente Biden y el escritor fantasma del presidente, Mark Zwonitzer. El informe del abogado especial Hur afirma que el presidente Biden leyó en voz alta a su escritor fantasma partes de entradas de diario clasificadas «casi textualmente» mientras redactaban sus memorias de 2017, «Promise Me Dad».
Los republicanos de la Cámara también habían buscado registros de las comunicaciones entre la Casa Blanca de Biden y el DOJ, incluyendo si la Casa Blanca de Biden puso alguna limitación o restricción de alcance sobre el Sr. Hur mientras entrevistaba al presidente Biden y sobre Zwonitzer.
Según los comités republicanos de la Cámara de Representantes, el DOJ respondió inicialmente a la solicitud de registros del Congreso el 16 de febrero, informando a los comités republicanos de la Cámara de Representantes que el departamento estaba trabajando para reunir los materiales solicitados, pero «no ofreció ningún plazo en el que esperaba hacer ninguna producción o, de hecho, ningún compromiso de que produciría todo el material solicitado». El 27 de febrero, los comités liderados por los republicanos emitieron una citación para obligar legalmente a la producción de documentos.
En su carta del lunes, Comer y Jordan alegaron que, desde entonces, el DOJ no ha proporcionado suficiente documentación.
En particular, el presidente republicano dijo que el Departamento de Justicia respondió el 7 de marzo para proporcionar a sus comités las cartas intercambiadas con el asesor jurídico del presidente Biden y una oferta para revisar dos documentos clasificados a puerta cerrada. El 12 de marzo, horas antes de que Hur testificara ante los comités de la Cámara de Representantes, el Departamento de Justicia proporcionó dos transcripciones censuradas de las entrevistas de Hur con el presidente Biden y no presentó las grabaciones de audio correspondientes.
Comer y Jordan advirtieron a Garland que debía presentar los documentos solicitados antes del mediodía del 8 de abril.
«Si no lo hace, los comités considerarán la posibilidad de tomar otras medidas, como la invocación de un procedimiento de desacato al Congreso», dice la carta.
NTD News se puso en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Los republicanos de la Cámara de Representantes profundizan en las conclusiones del Consejero Especial
La citación y la amenaza de acusar a Garland de desacato al Congreso se producen mientras los republicanos de la Cámara de Representantes siguen profundizando en las conclusiones de Hur.
En su informe, Hur dijo que había «descubierto pruebas de que el presidente Biden retuvo y divulgó voluntariamente material clasificado después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado», pero concluyó que las pruebas «no establecen la culpabilidad de Biden más allá de toda duda razonable».
Durante su mandato como vicepresidente, el presidente Biden había planteado la idea de contratar a Zwonitzer como historiador oficial de la Oficina del Vicepresidente. La abogada de la Casa Blanca, Cynthia Hogan, redactó un memorándum en el que afirmaba que Zwonitzer «probablemente necesitará una autorización de seguridad» antes de aceptar dicha oferta de trabajo y aconsejaba que cualquier conversación que cubriera temas clasificados tendría que «tener lugar en una instalación segura».
Según el informe del abogado especial, Zwonitzer nunca obtuvo una habilitación de seguridad, ni estaba familiarizado con los protocolos para tratar información clasificada mientras trabajaba en el libro «Promise Me Dad».
Hur dijo que su «mejor caso» para acusar al presidente Biden se deriva de una entrevista que Zwonitzer realizó con él el 16 de febrero de 2017 en su casa de alquiler en Virginia. Durante las interacciones, pocos días después de que terminara su mandato como vicepresidente, el presidente Biden supuestamente comentó que «acababa de encontrar todo el material clasificado abajo».
El informe del abogado especial alega que Zwonitzer borró algunas de las grabaciones de audio de sus entrevistas con el Presidente Biden. El informe alega que estas grabaciones de audio fueron probablemente borradas en algún momento después del inicio de la investigación del abogado especial.
El viernes, Jordan citó a Zwonitzer para obtener los registros de los contratos que había firmado con el presidente Biden por el trabajo de escritor fantasma que hizo, así como los registros de las comunicaciones que pudo haber tenido con miembros de la administración Biden sobre la investigación del abogado especial.
Los demócratas afirman que Hur exoneró a Biden
Hur respondió a preguntas sobre sus esfuerzos de investigación durante una audiencia conjunta de la Cámara de Representantes el 12 de marzo. En esta audiencia, el miembro del Comité Judicial de la Cámara Jerrold Nadler (D-N.Y.) describió las conclusiones de Hur como una «exoneración completa y total» del manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden. La diputada Pramila Jayapal (D-Wash.) también describió el informe de Hur como una «exoneración total».
Hur rebatió esos comentarios de «exoneración» durante un intercambio en el que Jayapal habló repetidamente por encima de él. Dijo que la palabra «exoneración» no aparecía en ningún momento en su informe e insistió en que su tarea como abogado especial consistía en determinar si existían pruebas suficientes para que pudiera lograr una condena si seguía adelante con los cargos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
