Bartiromo, Pirro, y Dobbs presentan mociones para desestimar demandas de Smartmatic

Por Jack Phillips
12 de febrero de 2021 3:34 PM Actualizado: 12 de febrero de 2021 3:34 PM

Las personalidades de Fox News, Maria Bartiromo y Jeannine Pirro, así como el expresentador de Fox News Lou Dobbs, presentaron mociones separadas el viernes para desestimar las demandas por difamación de la firma de tecnología electoral Smartmatic.

Fox News previamente desestimó la demanda de Smarmatic de USD 2700 millones que alegaba que los tres conductores le causaron un daño financiero a la empresa luego de las elecciones del 3 de noviembre. La firma también presentó demandas contra los abogados Sidney Powell y Rudy Giuliani.

“Por lo tanto, la demanda multimillonaria de Smartmatic que busca titulares debe ser vista–y rechazada–por lo que es: un intento inconstitucional de una empresa que pierde dinero (Smartmatic reportó pérdidas por USD 17 millones en solo USD 144 millones en ingresos en 2019) para tratar de llenar sus arcas a expensas de nuestras tradiciones constitucionales”, dijo un portavoz de Fox News en un comunicado de prensa el viernes al anunciar las mociones para desestimar la demanda.

Las nuevas mociones presentadas el viernes dijeron que Dobbs, Pirro y Baritromo son periodistas protegidos bajo la cláusula de libertad de prensa de la Primera Enmienda, al tiempo que señalaron que Smartmatic reportó pérdidas por millones de dólares en 2019. También citaron la ley anti-SLAPP de Nueva York, que fue creadA para prevenir la asfixia de la libertad de expresión a través de amenazas de litigio.

“La queja de Smartmatic de 285 páginas y USD 2700 millones no es simplemente infundada; es una represión legal diseñada para asustar el discurso y sancionar la información sobre temas que llegan al corazón de nuestra democracia”, escribieron los abogados de Bartiromo. “La Primera Enmienda protege a la prensa cuando informa al público sobre los procedimientos judiciales independientemente de la exactitud de las acusaciones subyacentes”, según una moción presentada en nombre de Dobbs.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la empresa matriz de Smartmatic, SGO Corp., para obtener comentarios.

«Smartmatic confía en su caso y espera poder informar sobre estos temas a la Corte», escribió el viernes J. Erik Connolly, abogado de Smartmatic, en un comunicado al Associated Press.

La demanda de Smartmatic (pdf) afirma que la «desinformación» relacionada con las elecciones ayudó a enriquecer a los acusados, que ganaron más espectadores o lectores, recaudaron dinero o ganaron «favores con la administración saliente».

“La pérdida de Smartmatic fue la ganancia de los Demandados”, declaró la demanda. «Ellos mintieron. Y lo hicieron a sabiendas e intencionalmente. Smartmatic busca responsabilizarlos por esas mentiras y por el daño que sus mentiras han causado”.

Smartmatic dijo que durante las elecciones de 2020, ellos proporcionaron fabricación de tecnología electoral, integración de sistemas, desarrollo de software y logística solo para el condado de Los Ángeles, California. La empresa presentó su denuncia en un tribunal del estado de Nueva York en Manhattan.

A principios de este mes, Fox News canceló el programa de negocios de Dobbs.

«Como dijimos en octubre, Fox News Media considera regularmente cambios de programación y se han implementado planes para lanzar nuevos formatos según corresponda después de las elecciones, incluso en Fox Business», dijo un portavoz de Fox News a los medios de comunicación. «Esto es parte de esos cambios planeados».

Con información del Associated Press y Janita Kan.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.