La invasión rusa de Ucrania ha hecho que sea de vital importancia que Washington suministre armas a Taiwán frente a las amenazas de Beijing, según la representante Elise Stefanik (R-N.Y.).
“China está mirando. Están observando la política exterior de EE. UU. cuando se trata de la guerra en Ucrania”, dijo Stefanik al programa “Capitol Report” de NTD en una reciente entrevista. “Creo que debemos pensar con mucho cuidado sobre lo que eso significa para el futuro de Taiwán”.
Stefanik dijo que el error que cometió el presidente Joe Biden con respecto a Ucrania no debe repetirse.
“Una de las lecciones que, francamente, los republicanos nunca habrían permitido que sucediera pero que Joe Biden permitió, fue que no enviaron armas y municiones lo suficientemente pronto a Ucrania”, agregó.
“Necesitamos armar a Taiwán ahora”, dijo Stefanik. “Necesitamos obtener apoyo para Taiwán ahora, tanto como por disuasión como para asegurarnos de que estén armados para defenderse”.
Taiwán ha estado en un estado alto de alerta desde que Rusia lanzó una invasión a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero, cautelosa de que China pudiera tomar una acción militar similar para apoderarse de la soberanía de la isla autónoma.
El Partido Comunista Chino (PCCh) afirma que Taiwán es parte de China continental y nunca ha renunciado al uso de la fuerza para absorber la isla. A nivel internacional, Taiwán es ampliamente reconocido como un estado independiente de facto con su propio ejército, constitución y funcionarios gubernamentales elegidos democráticamente.
Beijing podría verse tentado a atacar a Taiwán ahora, creyendo que Moscú prestaría su apoyo bajo su asociación “sin límites”, una nueva alianza chino-rusa anunciada tres semanas antes de la invasión de Ucrania. Si bien Beijing se mantuvo oficialmente en una posición «neutral» entre Rusia y Ucrania, el régimen se puso del lado de Moscú en las votaciones de la ONU y amplificó las justificaciones rusas para la guerra.
Bajo la alianza, Rusia ha apoyado abiertamente los reclamos de China sobre Taiwán. Un comunicado conjunto que anunciaba la asociación el 4 de febrero decía que Moscú “se opone a cualquier forma de independencia de Taiwán”.
El almirante John Aquilino, jefe del Comando Indo-Pacífico de EE. UU., comparte las preocupaciones de Stefanik sobre Taiwán. En una entrevista con el Financial Times el 25 de marzo, Aquilino dijo que la lección de la invasión rusa debería ser que un ataque chino contra Taiwán “realmente podría suceder”.
Dijo que China ha “aumentado las operaciones marítimas y aéreas” en lo que llamó una “campaña de presión” contra Taiwán. “Tenemos que asegurarnos de estar preparados en caso de que se tomen medidas”.
En los últimos años, China ha llevado repetidamente sus aviones militares a la zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) de la isla. El 24 de febrero, el día en que Rusia comenzó a atacar a Ucrania, China envió nueve aviones militares a la ADIZ de la isla.
Desde ese día, se han producido salidas similares en 18 días diferentes, según el Ministerio de Defensa de Taiwán. La última incursión ocurrió el 27 de marzo, cuando tres aviones militares chinos, incluidos dos bombarderos, ingresaron en la ADIZ, al sureste de Taiwán, promoviendo que la isla desplegara sus aviones militares y sistemas de misiles de defensa aérea en respuesta.
En Taiwán, la mayoría de los taiwaneses no cree que la isla pueda defenderse por sí sola de una invasión china. Esa creencia fue compartida por el 78 por ciento de los 1077 encuestados, según una encuesta de la Fundación de Opinión Pública de Taiwán publicada el 22 de marzo.
Cuando se les preguntó si Estados Unidos entraría en una guerra contra China para defender Taiwán, solo el 34.5 por ciento de los encuestados dijo que creía que Washington lo haría, mientras que el 55.9 por ciento dijo que no.
Washington y Taipei actualmente no son aliados formales y Estados Unidos ha mantenido una política de “ambigüedad estratégica”, lo cual significa que Estados Unidos es deliberadamente vago sobre la cuestión de si acudiría en defensa de Taiwán.
Stefanik también criticó a Biden por no haber utilizado “todas las herramientas a su disposición” para confrontar al PCCh, y se opuso al comentario de “sin amenazas” del presidente el 24 de marzo al describir su llamada telefónica con el líder chino Xi Jinping.
El viernes en la sede de la OTAN en Bruselas, Biden dijo que tuvo una “conversación directa” con Xi. El presidente agregó que no amenazó a su homólogo chino, pero “[se aseguró] de que entienda las consecuencias de ayudar a Rusia”.
“Se trata de una China que está fortaleciendo sus lazos con [el presidente ruso Vladmir] Putin antes de la invasión”, dijo Stefanik, antes de llamar a Xi y Putin “déspotas autoritarios y sedientos de sangre” que “ven debilidad en Estados Unidos”.
A mediados de marzo, varios medios de comunicación, citando a funcionarios estadounidenses anónimos, afirmaron que Rusia había solicitado asistencia militar y ayuda financiera para su guerra en Ucrania, y que Beijing había dado muestras de su voluntad de cumplir. Las dos naciones han negado las acusaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
