Juez de EE. UU. revoca su decisión de crear una vacante judicial tras la victoria de Trump

Los jueces federales de distrito de Carolina del Norte y Ohio decidieron no crear la vacante tras la victoria de Trump el mes pasado

Por Matthew Vadum
01 de diciembre de 2024 2:43 PM Actualizado: 01 de diciembre de 2024 2:43 PM

Un segundo juez federal designado por los demócratas anuló una decisión para crear una nueva vacante judicial a raíz de la victoria electoral del presidente electo Donald Trump.

La medida del juez federal de distrito Max Cogburn, de Carolina del Norte, se tomó cuando se acaba el tiempo para que el presidente Joe Biden nomine a nuevos jueces y los confirme el Senado de Estados Unidos antes de que los demócratas pierdan su mayoría en esa cámara cuando se reúna el nuevo Congreso, el 3 de enero de 2025. Biden deja el cargo el 20 de enero.

Cogburn fue nombrado por el presidente Barack Obama, demócrata, en 2011.

El nombre de Cogburn desapareció de una lista oficial de vacantes judiciales previstas el 30 de noviembre, después de haber aparecido en la lista el mes anterior.

Cogburn había dicho en 2022 que planeaba acogerse al estatus de Senior, una especie de semi-retiro para jueces federales con muchos años de servicio que crea una vacante que un presidente puede cubrir, sujeta a la confirmación del Senado. Los jueces Senior siguen percibiendo su sueldo íntegro, pero suelen tener una carga de trabajo reducida.

Tras el anuncio de Cogburn para 2022, Biden no propuso a nadie para suceder al juez. Según las costumbres del Senado, los senadores de su estado de origen pueden bloquear a un nominado judicial. Los dos senadores de Carolina del Norte (Thom Tillis y Ted Budd) son republicanos. Los senadores y la Casa Blanca no llegaron a un acuerdo sobre el sustituto de Cogburn.

Después de que los senadores llegaran a un acuerdo para avanzar en algunos de los nombramientos judiciales que le quedan a Biden antes de que deje el cargo, Tillis dijo el 21 de noviembre que los jueces no deberían echarse atrás en su compromiso de asumir un estatus superior.

«Espero que los jueces que presentaron sus jubilaciones no jueguen a la política partidista con una transición presidencial y un acuerdo bipartidista del Senado faltando a su palabra de jubilarse», dijo Tillis.

Antes de que Cogburn cambiara de opinión sobre aceptar el estatus de Senior, el juez de distrito Algenon Marbley de Ohio supuestamente le dijo a la Casa Blanca después de la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre que planeaba retirar su candidatura para el estatus de Senior. Marbley fue nombrado por el presidente Bill Clinton en 1997.

Los senadores de Ohio, el demócrata Sherrod Brown y el republicano J.D. Vance, que fue elegido vicepresidente el 5 de noviembre, al parecer no pudieron ponerse de acuerdo con Biden sobre un sustituto para Marbley.

El nombre de Marbley había estado en la misma lista de vacantes judiciales previstas en octubre, pero fue eliminado de la actualización de noviembre.

El 19 de noviembre, Trump instó a los republicanos del Senado a no confirmar a los demás candidatos judiciales de Biden antes de que preste juramento el mes próximo.

«Los demócratas están tratando de apilar los tribunales con jueces de izquierda radical en su salida por la puerta», escribió Trump en Truth Social. «Los senadores republicanos tienen que aparecer y mantener la línea: ¡no más jueces confirmados antes del Día de la investidura!».

The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Cogburn en busca de comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.

Con información de Reuters


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.