La jueza del Distrito de Columbia Tanya Chutkan publicó el 18 de octubre una versión con tachaduras del apéndice de la moción de inmunidad del abogado especial Jack Smith, ofreciendo más información sobre las pruebas que sustentan su imputación contra el expresidente Donald Trump.
Hasta ahora, el conjunto de pruebas publicadas consta de tres volúmenes y casi 2000 páginas.
Grandes porciones del Volumen IV están tachadas o marcadas como «clasificadas». El volumen incluye mucha información disponible públicamente, como páginas web archivadas de la Casa Blanca y correos electrónicos de la campaña Trump-Pence.
Otros documentos muestran detalles presupuestarios y de viajes. Otra sección contiene una versión con tachaduras del informe del abogado especial sobre la supuesta violación de la Ley Hatch por parte del exasesor de la Casa Blanca Peter Navarro.
La publicación se produjo tras semanas de disputas sobre las tachaduras y los plazos. Chutkan había autorizado su publicación con una orden del 10 de octubre, pero retrasó siete días los efectos de la publicación. Los abogados de Trump respondieron el 17 de octubre con una solicitud para retrasar la publicación hasta el 14 de noviembre, después de las elecciones presidenciales.
La presentación que contiene la solicitud argumentó que Chutkan debe liberar simultáneamente tanto los apéndices de pruebas de Smith como los de Trump. Se espera que Trump presente su propio escrito de inmunidad el 7 de noviembre. Su moción inicial de desestimación basada en la inmunidad presidencial provocó la intervención de la Corte Suprema y un fallo posterior en julio que llevó a Smith a presentar una imputación sustitutiva.
La moción de inmunidad de Smith, presentada el 2 de octubre, representa un intento de alegar que las acusaciones de la nueva imputación no entran en ninguna de las categorías de inmunidad de comportamiento establecidas por la decisión de la Corte Suprema en julio.
Esa decisión llevó a que el proceso previo al juicio finalmente se reiniciara después de meses de retraso mientras la moción de inmunidad de Trump se abría camino a través del proceso de apelación.
El 16 de octubre, Chutkan también se pronunció sobre la moción de Trump para obligar a la fiscalía a presentar varias formas de pruebas, denegando la mayoría de las categorías de pruebas que solicitaba.
El plazo antes de las elecciones
Chutkan dijo en su orden del 17 de octubre que si seguía la petición de Trump de retrasar la publicación del apéndice de Smith, estaría incurriendo en una forma de interferencia electoral.
«Si la corte retuviera información a la que el público tiene derecho a acceder únicamente por las posibles consecuencias políticas de su publicación, esa retención podría constituir en sí misma —o parecer— una interferencia electoral», dijo en su orden de cinco páginas.
«Por lo tanto, la corte seguirá manteniendo las consideraciones políticas fuera de su toma de decisiones, en lugar de incorporarlas como solicita el demandado».
No está claro cómo afectarán a los votantes las pruebas contenidas en la petición de inmunidad y el apéndice de Smith, si es que lo hacen. Smith ha ofrecido numerosos detalles de las comunicaciones entre Trump, los empleados de la Casa Blanca y su campaña en torno a las elecciones presidenciales de 2020.
Trump, por su parte, describió la moción de Smith como «plagada de falsedades» y alegó que el Departamento de Justicia violó su política de evitar acciones que pudieran influir en una elección.
Los abogados de Trump solicitaron la publicación simultánea de sus apéndices para ofrecer una imagen «equilibrada» a los votantes.
Chutkan rechazó este argumento, declarando el 17 de octubre: «Dejando a un lado la proposición oximorónica de que la comprensión pública de este caso mejorará al retener información sobre el mismo, cualquier debate público sobre las cuestiones en este caso no tiene ninguna relación con la resolución de la corte de esas cuestiones».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
