Las autoridades chinas siguen sin reportar la cifra real de casos de COVID-19 en China continental, según documentos gubernamentales recientes obtenidos por The Epoch Times de una fuente confiable. La evidencia sugiere que podría haber muchos casos de reinfección que el régimen chino ha ocultado a medida que transfieren la responsabilidad a las autoridades locales.
Desde principios de año, las autoridades locales y los medios de comunicación han informado de algunos casos de reinfección en varios lugares de China continental.
El 1 de mayo, las autoridades provinciales de Henan informaron de un paciente que se recuperó de COVID-19 pero dio positivo luego de ser dado de alta del hospital el 3 de abril, según el portal de noticias chino Sina.
Un caso similar se informó en la provincia de Shanxi el 27 de abril–un paciente de COVID fue reinfectado tras ser hospitalizado, según informó la prensa china.
El 24 de abril, las autoridades del condado de Wangkui, provincia de Heilongjiang, informaron de un caso de reinfección. Pero el mismo día, The Epoch Times se enteró por un informante en la ciudad de Suihua, que tiene jurisdicción sobre Wangkui, que el condado experimentó decenas de casos de reinfección. Además, la fuente anónima dijo que la aldea de Huiqi (en Wangkui) fue acordonada, mientras que Wangkui fue bloqueada parcialmente.
“Hay pacientes que se recuperaron de COVID pero dieron positivo nuevamente en la aldea de Huiqi del condado de Wangkui, y la aldea ha sido clausurada. Según fuentes internas, hay más de 30 casos de reinfección”, reveló la fuente.
Wangkui fue uno de los epicentros del brote de COVID-19 en China a principios de este año.
En enero, los medios chinos reportaron de dos casos de reinfección, uno en la ciudad capital, Beijing, y el otro en la provincia de Shanxi.
Sin embargo, una serie de documentos emitidos por los gobiernos municipales de la provincia de Hebei sugiere que no se han reportado las cifras reales de casos de reinfección.
Documentos filtrados
The Epoch Times obtuvo un documento clasificado titulado «Aviso sobre el fortalecimiento de las pruebas de ácido nucleico para pacientes con COVID-19 recuperados y dados de alta», emitido por el Equipo Conjunto de Control y Prevención de Epidemias del Consejo de Estado de China el 26 de febrero. El documento está marcado como «No divulgación al público». Este reveló que aparecieron casos de reinfección en muchas partes de China, pero no dio cifras específicas. El Consejo de Estado culpó a las autoridades locales por este fenómeno, afirmando que «las pruebas de ácido nucleico no cumplieron con los estándares» y que «los estándares para dar de alta a los pacientes de los hospitales no se implementaron con precisión».
Como medida preventiva, el Consejo de Estado propuso realizar más pruebas de ácido nucleico en pacientes dados de alta en todo el país. El documento no menciona otras medidas.
Sin embargo, la publicación obtuvo otros documentos de los gobiernos locales que contrarrestan las declaraciones del Consejo de Estado en el documento mencionado.
El 19 de febrero, la Comisión de Salud Municipal de Shijiazhuang en la provincia de Hebei emitió un documento titulado «Informe sobre los resultados positivos de la prueba de ácidos nucleicos de los pacientes con COVID-19 recuperados y dados de alta, Jia y Han», el 19 de febrero. Los casos no fueron informados por las autoridades ni por los medios de comunicación de China.
Los dos pacientes, de 14 y 33 años, residen en el distrito de Gaocheng de la ciudad de Shijiazhuang, que era uno de los focos de COVID en China a principios de año. Jia y Han dieron positivo por el virus a mediados de febrero luego de ser dados de alta del hospital. El informe afirmaba que ambos pacientes fueron admitidos en el hospital provincial de Hebei para su aislamiento y tratamiento. Antes de ser dados de alta, sus pruebas de ácido nucleico dieron negativo y sus exámenes de tomografía computarizada de tórax fueron normales.
Otro documento emitido por la Comisión de Salud de la ciudad de Shijiazhuang el 24 de febrero, titulado «Informe de evaluación de expertos sobre los pacientes recuperados y dados de alta Jia y Han que dieron positivo», declaró que nueve expertos médicos en la provincia de Hebei y el municipio de Shijiazhuang revisaron sus casos y concluyeron que ambos pacientes cumplían con los requisitos para ser dados de alta del hospital, según lo establecido por la Comisión Nacional de Salud.
El documento también indicó que el personal médico siguió procedimientos «rigurosos» antes de dar de alta a Jia y Han, y las decisiones fueron aprobadas por varios supervisores. Ambos pacientes permanecieron en el hospital durante 36 días.
El comentarista chino de asuntos de actualidad con sede en Estados Unidos, Li Linyi, habló con The Epoch Times y compartió sus puntos de vista sobre las discrepancias entre la información de las autoridades locales y el informe del Consejo de Estado. Él dijo que las autoridades locales de la provincia de Hebei afirmaron que cumplieron plenamente con los estándares de alta hospitalaria establecidos por la Comisión Nacional de Salud, pero al final, algunos pacientes que se recuperaron de COVID fueron reinfectados, lo cual probablemente signifique que los estándares establecidos por las autoridades centrales tienen fallas, dijo Li. El Consejo de Estado ha transferido la responsabilidad a las autoridades locales, exigiéndoles que mejoren las pruebas de ácido nucleico de los pacientes dados de alta. Li dijo que, de hecho, nadie quiere asumir la responsabilidad y se culpan unos a otros.
El experto chino agregó que todavía hay muchas preguntas sobre los virus del PCCh y que la ciencia moderna aún no tiene todas las respuestas.
Con información de Gu Qing’er y Hu Yuanzhen.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
