OMS encubre a médicos que bloquearon votación para prohibir viajes a causa del virus: informe

Por Katabella Roberts
08 de abril de 2020 11:56 AM Actualizado: 08 de abril de 2020 12:03 PM

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha negado a revelar los nombres de los médicos que frustraron una oferta temprana para declarar al virus del PCCh como una emergencia de salud global a principios de año, informó Sky News Australia.

Una investigación previa realizada por Sky descubrió que un grupo de médicos de la OMS había debatido si declarar o no al virus del Partido Comunista Chino (PCCh) como una emergencia global para finales de enero, pero aquellos profesionales médicos que querían implementar estrictas restricciones de viaje fueron rechazados.

En cambio, el Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha elogiado continuamente a China por sus esfuerzos para detener la propagación del virus. Durante una reunión del 28 de enero con el presidente Xi Jinping, Tedros dijo que la organización agradeció la «seriedad con la que China está tomando este brote, especialmente el compromiso del liderazgo superior y la transparencia que han demostrado, incluido el intercambio de datos y la secuencia genética del virus», antes de elogiar la «velocidad de China para identificar el virus».

Tedros Adhanom, Director General de la Organización Mundial de la Salud, 4th (Izq) asiste a una reunión con el presidente chino Xi Jinping en el Gran Salón del Pueblo, el 28 de enero de 2020, en Beijing, China. (Naohiko Hatta – Pool/Getty Images)

En lugar de declarar una emergencia global, la organización recomendó a los países que no prohibieran los viajes a China o impusieran restricciones comerciales al país. Esto fue en un momento en que se habían confirmado 12,167 casos de virus del PCCh y se habían atribuido 170 muertes a la enfermedad.

Sky News dijo que le pidió a la OMS que proporcionara detalles sobre qué médicos votaron para bloquear la declaración de emergencia en enero, pero la organización se negó a revelar esos detalles, citando preocupaciones de privacidad. El portavoz de la OMS, Tarik Jašarević, dijo al medio que «era importante tener en cuenta que lo que sucedió entre el tiempo en que ocurrieron dos reuniones fue la evidencia de la transmisión de persona a persona fuera de China».


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


La OMS también sostuvo que la declaración de emergencia fue bloqueada el 30 de enero porque aún no tenía evidencia de la transmisión de persona a persona, a pesar de saber que más de 12,000 personas habían sido infectadas por contacto de persona a persona.

El régimen comunista chino se ha enfrentado repetidamente a acusaciones sobre las mentiras que difunde acerca de cuántos casos y muertes han ocurrido en territorio chino y, según los informes, ha detenido a quienes intentaron advertir sobre el peligro del virus, incluidos los médicos, lo que permitió que la enfermedad se extendiera por todo el mundo y creara una pandemia mundial que ha devastado económicamente a las naciones.

Finalizando marzo, el Dr. Bruce Aylward, un epidemiólogo canadiense que dirigió una misión conjunta de la OMS y China para investigar la propagación del virus en China, finalizó abruptamente una entrevista telefónica en la que se le preguntó si la OMS consideraría una membresía para Taiwán, dada su rápida respuesta al brote.

Taiwán, a solo 80 millas de distancia de China, fue uno de los primeros países afectados por el virus del PCCh, pero también tiene una de las tasas de infección más bajas, con 379 casos de la enfermedad y 5 muertes a partir del 8 de abril. La isla ha sido excluida de la OMS por la presión de China, que la considera parte de su territorio, a pesar de que es un territorio autogobernado, tiene su propio gobierno elegido democráticamente, su moneda y su ejército.

La isla ha acusado a la OMS de ignorar sus preguntas al comienzo del brote y dijo que no se le dio información sobre el virus, incluyendo si se habían registrado casos de transmisión de persona a persona. También dijo que había tratado de alertar a la OMS sobre el virus el año pasado, que en ese momento se conocía solo como una neumonía misteriosa, pero fueron ignorados.

La incomoda respuesta de Aylward al interrogatorio durante la llamada telefónica de marzo se consideró, en gran medida, como una prueba más de que la OMS está fuertemente influenciada por China.

El presidente Donald Trump en una publicación de Twitter dijo que la OMS «realmente ha hecho un lío» y que la organización, a pesar de estar «financiada en gran parte por Estados Unidos», estaba «muy centrada en China», además dijo que investigará el asunto más a fondo.

Más tarde, Trump anunció que Estados Unidos planea suspender los fondos para la OMS después de calificarlos como «demasiado centrados en China» y de criticar a la organización por oponerse a su decisión temprana de prohibir los viajes desde China, decisión que tenía el objetivo de prevenir la propagación del virus del PCCh.

«Vamos a suspender el dinero gastado en la OMS. Vamos a poner un control muy poderoso sobre él. Y vamos a hacer observación», dijo Trump antes de afirmar que la OMS pudo haber sabido sobre la amenaza del virus del PCCh, pero no informó al mundo a tiempo.

“Alertaron mal. Perdieron la oportunidad de alertar. Podrían haber alertado meses antes. Lo habrían sabido. Deberían haberlo sabido. Y probablemente lo sabían. Así que lo analizaremos con mucho cuidado», dijo el presidente.

La OMS no respondió de inmediato a una solicitud de respuesta a Trump.

Zachary Stieber contribuyó a este informe.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

China pierde 21 millones de usuarios de teléfonos

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.