Panel de la Cámara de Representantes puede revelar más documentos fiscales de Hunter Biden

Por Catherine Yang
26 de Septiembre de 2023 5:25 PM Actualizado: 26 de Septiembre de 2023 5:25 PM

El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes se reunirá el miércoles para votar sobre los documentos protegidos bajo la Sección 6103 del Código del IRS, que prohíbe la divulgación de documentos tributarios por parte de los empleados del IRS, pero tiene excepciones que permiten que la información se comparta con una agencia estatal que la solicite o se divulgue a través de una orden judicial.

Esto puede resultar en la publicación de documentos fiscales adicionales relacionados con la investigación del panel sobre las transacciones fiscales de Hunter Biden. También podría abordar una demanda que Biden ha presentado contra denunciantes que testificaron ante el comité, por violar la Sección 6103.

Biden ha sido acusado de delitos graves con armas, pero no enfrenta ningún delito fiscal, luego de que fracasara un acuerdo de declaración de culpabilidad anterior. En julio, Biden compareció ante el tribunal de Delaware con la esperanza de declararse culpable de dos delitos fiscales menores y de que se le retiraran los cargos de posesión de armas mediante un acuerdo previo al juicio, pero tras las preguntas del juez, los fiscales se retractaron del acuerdo. Biden planea ahora declararse inocente de los cargos relacionados con las armas.

Sin embargo, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara ha estado investigando la supuesta evasión fiscal de Biden desde que escuchó a dos denunciantes del IRS a principios de este verano.

Los denunciantes del IRS sólo pueden dirigirse al Comité de Medios y Arbitrios del Congreso. En junio, el comité votó a favor de hacer públicos los testimonios iniciales de los denunciantes, revelando un “trato desigual en la aplicación de la ley tributaria” y la interferencia del Departamento de Justicia en la investigación.

Posteriormente, los dos denunciantes testificaron nuevamente en una audiencia pública y concedieron entrevistas a los medios sobre el tema, y ahora enfrentan una demanda de Biden alegando que el IRS violó su derecho a la privacidad.

Demanda judicial

“El señor Biden es el hijo del presidente de Estados Unidos. Tiene las mismas responsabilidades que cualquier otro ciudadano estadounidense, y el IRS puede y debe asegurarse de que cumpla con esas responsabilidades. De manera similar, el señor Biden no tiene menos derechos que cualquier otro ciudadano estadounidense, y ninguna agencia o agente gubernamental tiene libertad para violar sus derechos simplemente por ser quién es”, se lee en la demanda.

Los abogados de Biden argumentan que el IRS no siguió los procedimientos adecuados para hacer sus divulgaciones, sin argumentar que Biden no violó la ley tributaria.

“Esta demanda no se trata de la legitimidad de la investigación del IRS sobre el Sr. Biden durante los últimos cinco años ni de ninguna decisión de penalizar al Sr. Biden por cualquier incumplimiento de sus obligaciones según las leyes fiscales”, se lee en la demanda.

La demanda nombra específicamente a Gary Shapley y Joseph Ziegler, los dos denunciantes del IRS que testificaron en el Congreso y revelaron las declaraciones de impuestos de Biden.

Los abogados afirman que el Sr. Biden ha “cooperado plenamente” con la investigación del IRS, pero que agentes, como los dos denunciantes “han apuntado y tratado de avergonzar al Sr. Biden mediante declaraciones públicas a los medios”.

Afirman que esto ha ocurrido en más de 20 entrevistas televisadas a nivel nacional fuera del testimonio ante el Congreso.

“Durante estas entrevistas, el Sr. Shapley y el Sr. Ziegler proporcionaron acusaciones infundadas y elegidas selectivamente de comportamiento nefasto y potencialmente criminal”, argumentaron. “Estas revelaciones fueron más allá de confirmar la existencia de una investigación o auditoría”.

La demanda alega que los denunciantes revelaron los montos y la naturaleza de las deducciones en las declaraciones de impuestos de Biden y la supuesta responsabilidad con respecto a ciertos años. También critica a los denunciantes por añadir “acusaciones falsas” en estas entrevistas, así como “nuevas acusaciones que no habían sido publicadas por el Comité de Medios y Arbitrios”.

En una entrevista de CNN, “el Sr. Ziegler alegó públicamente por primera vez que había recomendado cargos por delitos graves y menores contra el Sr. Biden para el año fiscal 2017”.

Tercer denunciante

Desde entonces, un tercer denunciante testificó ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.

El funcionario del IRS, Michael Batdorf, afirmó que el fiscal especial David Weiss, asignado para investigar al Sr. Biden, no tenía autoridad para presentar cargos contra el Sr. Biden en California, contrariamente a las afirmaciones del fiscal general Merrick Garland de que el Sr. Weiss tenía plena autoridad.

Luego, Weiss presentó cargos fiscales contra Biden en Delaware para los años 2017 y 2018.

Batdorf dijo que le sorprendió que Weiss decidiera no acusar a Biden de evasión fiscal durante los años 2014 y 2015, los años en que Biden recibió grandes sumas de dinero de la empresa energética ucraniana Burisma.

“Basado en mi apoyo al caso durante todo el proceso, sí, me sorprendió”, dijo. “Por supuesto que hubo cierto nivel de frustración, sí”.

Batdorf también afirmó que la división fiscal del Departamento de Justicia se resistió a presentar cargos y que Weiss no pudo procesar sin que el Departamento de Justicia hiciera una recomendación. Dijo que no sucedió mucho en el caso entre octubre de 2022 y mayo.

El testimonio de los denunciantes se produjo después de eso, y posteriormente se presentaron cargos.

Comparecencia

La lectura de cargos contra Biden en Delaware está programada para el 3 de octubre.

Su abogado dijo en una moción, solicitando una lectura de cargos virtual, que Biden planea declararse inocente.

Weiss se había opuesto a una acusación virtual y escribió que, si Biden compareciera ante el tribunal para “promover la confianza del público”, no recibiría un trato especial.

Un juez denegó la solicitud y le ordenó al Sr. Biden que compareciera en persona, escribiendo que, aunque los procesamientos suelen ser breves, como argumentó el Sr. Biden, “nuestro Tribunal siempre los ha considerado importantes”.

El juez magistrado de Estados Unidos, Christopher Burke, señaló que este caso es diferente del anterior, durante el cual el acuerdo de culpabilidad del Sr. Biden fracasó, y espera escuchar argumentos y abordar las condiciones de liberación previa al juicio del Sr. Biden.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.