Pelosi exige que Ratcliffe reanude las sesiones informativas relacionadas con las elecciones

Por MASOOMA HAQ
02 de septiembre de 2020 10:16 AM Actualizado: 02 de septiembre de 2020 10:16 AM

La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi (D-Calif), y los representantes demócratas Adam Schiff y Pete Visclosky, de California e Indiana, exigieron al director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, que reanude las sesiones informativas en el Congreso sobre seguridad de las elecciones, días después que Ratcliffe dijera que era necesario reducir estas sesiones informativas en persona debido a las filtraciones de datos.

«Su abrupta decisión de cancelar las sesiones informativas relacionadas con las elecciones, contrariamente a los repetidos compromisos privados y públicos de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), es una abdicación de su responsabilidad de mantener al pueblo estadounidense y a sus representantes electos informados de las amenazas extranjeras a las elecciones 2020», escribieron en una carta el martes.

«Si no está dispuesto a reanudar en el Congreso las sesiones informativas de inteligencia relacionadas con las elecciones, no tendremos más remedio que considerar toda la gama de herramientas disponibles para obligar el cumplimiento», continuaron.

La ODNI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Epoch Times.

A fines de agosto, Ratcliffe dijo a los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado que la ODNI seguirá proporcionando informes escritos sobre los asuntos de seguridad electoral. A través de cartas en los paneles, Ratcliffe dijo que las filtraciones de los miembros del Congreso eran la razón principal del cambio.

El director declaró en Fox News que había estado informando con frecuencia «no solo a los comités de supervisión, sino a todos los miembros del Congreso». Sin embargo «a los pocos minutos de terminar una de esas sesiones informativas, varios miembros del Congreso fueron a diferentes medios y filtraron información clasificada con fines políticos».

Esto fue diseñado «para crear un discurso que simplemente no es verdad, que de alguna manera Rusia es una mayor amenaza a la seguridad nacional que China», añadió.

«Yo no quiero minimizar a Rusia. Son una seria amenaza a la seguridad nacional, pero día tras día, las amenazas que enfrentamos de China son significativamente mayores», dijo Ratcliffe. «Cualquiera que diga lo contrario solo está politizando la inteligencia para su propia narrativa».

Ratcliffe dijo el 28 de agosto a los legisladores que su oficina «cumplirá principalmente con su obligación de mantener al Congreso plena y regularmente informado de cara a las elecciones presidenciales mediante productos de inteligencia terminados por escrito», añadiendo que protegerá sus fuentes.

Por su parte los demócratas argumentan en su carta que «los productos de inteligencia completados por escrito no son un sustituto de los informes de inteligencia» e insisten en que Rusia es la mayor amenaza para las elecciones de noviembre.

La CI (Comunidad de Inteligencia) confirmó públicamente el 7 de agosto que solo un país —Rusia— está tomando activamente una «serie de medidas» para interferir en las elecciones, dijeron, y añadieron que «Su decisión, además, se produce cuando el propio Congreso es el objetivo de un esfuerzo concertado de Rusia para lavar y amplificar la desinformación, incluso a través de un ‘parlamentario ucraniano pro Rusia’ que está difundiendo falsas afirmaciones ‘para socavar la candidatura del exvicepresidente Biden y el Partido Demócrata'».

En un impactante informe, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) indicó en julio que China, Irán y Rusia están tratando activamente de influir y socavar las elecciones de noviembre.

El jefe de la contrainteligencia estadounidense, William Evanina, colocó a China a la cabeza de la lista de amenazas, señalando que Beijing está aumentando sus esfuerzos de influencia al intentar dar forma a la política estadounidense, presionando a las figuras políticas y contrarrestando las críticas a China.

Incluye la contribución de Jack Phillips


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo


A continuación

Bajo investigación judicial: lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.