Pelosi “se inclinó ante los elementos más radicales de su base” dejando al impeachment avanzar: Scalise

Por Zachary Stieber
10 de Diciembre de 2019 Actualizado: 10 de Diciembre de 2019

Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes dijeron que las acusaciones contra el presidente Donald Trump establecidas en dos artículos de destitución no están respaldadas por pruebas.

El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), dijo que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), “se inclinó ante los elementos más radicales de su base”, que quieren revocar los resultados de las elecciones de 2016, “en lugar de enfrentarse a ellos y decir que iba a trabajar para el pueblo estadounidense”.

Scalise dijo que los demócratas de la Cámara de Representantes esperaban que el equipo del asesor especial Robert Mueller encontrara algo que utilizar para impugnar a Trump, pero que tenían que seguir adelante después de que el informe de Mueller no lograra establecer ninguna colusión entre Trump o su campaña y Rusia.

Scalise dijo que los testigos que los demócratas trajeron fueron repetidamente incapaces de nombrar alguna ofensa impugnable.

“Nuestros miembros les preguntaron a quemarropa: ¿pueden nombrar un delito que pueda ser impugnable? Ni uno solo. ¿Puede nombrar algún tipo de soborno? Ni uno solo. Sin embargo, siguen adelante con el juicio político, no porque haya pruebas, que es lo que debería ser la norma constitucional, sino porque temen que sea reelegido”, dijo Scalise.

“El pueblo estadounidense debería ser el que decida quién es el presidente, no Nancy Pelosi o Adam Schiff porque no está de acuerdo con los resultados de las elecciones de 2016.

Steve Scalise (R-La.) habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio en Washington el 10 de diciembre de 2019. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

“Los demócratas todavía no pueden superar el hecho de que el presidente ganó las elecciones y ellos perdieron”, agregó el líder de la minoría, Kevin McCarthy (R-Calif.).

Dijo que el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, hizo campaña a favor del cargo al prometer que encabezaría los esfuerzos de destitución contra Trump.

“Tienen a muchos miembros de su lado muy preocupados”, dijo McCarthy. “Ha estado cayendo en las encuestas. Si necesita más pruebas sobre lo impopular que es el juicio político”, mire cómo Pelosi dio una conferencia de prensa sobre el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá apenas una hora después de la conferencia de prensa del juicio político, dijo McCarthy, señalando que Pelosi demoró un acuerdo durante meses.

“La única razón por la que finalmente cedió es por la impopularidad del juicio político en sí”, afirmó. “Este no es un día del que América esté orgullosa. Este no es un día que la historia escribirá, que alguien quiera repetir”.

McCarthy también criticó a los demócratas de la Cámara de Representantes por no permitir que los republicanos llamaran a una serie de testigos que ellos querían que respondieran preguntas bajo juramento, incluyendo al hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, y a la persona que presentó una queja contra Trump, la cual Pelosi usó como justificación para iniciar la investigación del juicio político.

Pelosi y otros líderes de la asamblea de partidos se reunieron el martes para anunciar los artículos del juicio político contra Trump, acusándolo de abusar de su cargo y obstruir el Congreso.

“En este día solemne, recuerdo que el primer punto del orden del día de los miembros del Congreso es el acto solemne de proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”, dijo Pelosi, describiendo los artículos como una forma de que los miembros cumplan ese juramento.

Nadler dijo que Trump trató de “solicitar la interferencia extranjera en las elecciones de 2020” pidiendo a Ucrania que investigara la posible corrupción pasada de Biden, amenazando la seguridad nacional de Estados Unidos. También dijo que la falta de voluntad de Trump para cooperar con la investigación equivalía a una obstrucción del Congreso.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

A continuación

Abogado galardonado defiende prisioneros de conciencia y un régimen brutal lo tortura en prisión

TE RECOMENDAMOS