Pelosi y Schumer aceptan los cheques de estímulo de 2000 dólares que Trump propone

Por Ivan Pentchoukov
23 de Diciembre de 2020 8:48 AM Actualizado: 23 de Diciembre de 2020 8:48 AM

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.) y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) señalaron que están dispuestos a aumentar la cantidad de los cheques de estímulo después de que el presidente Donald Trump amenazara con vetar el proyecto de ley de ayuda para la COVID a menos que el pago directo se aumentara a 2000 dólares por persona.

“Los republicanos se negaron repetidamente a decir qué cantidad quería el presidente para los cheques directos. Por fin, el presidente ha aceptado 2000 dólares. Los demócratas están listos para llevar esto a la Cámara esta semana [y aprobarlo] por unanimidad. ¡Hagámoslo!”, escribió Pelosi en Twitter el martes.

“Pasamos meses intentando asegurar los cheques de 2000 dólares pero los republicanos lo bloquearon. Trump necesita firmar el proyecto de ley para ayudar a la gente y mantener el gobierno abierto, y estamos contentos de aprobar más ayuda, los estadounidenses la necesitan. Tal vez Trump pueda finalmente ser útil y conseguir que los republicanos no lo bloqueen de nuevo”, escribió Schumer en Twitter poco después de que Pelosi publicara su tuit.

En un mensaje grabado en video que fue publicado horas antes el martes, el presidente amenazó con vetar los 2.3 billones de dólares de gastos generales y el proyecto de ley de alivio de la pandemia.

“El Congreso reunió mucho dinero para los países extranjeros, los grupos de presión y los intereses especiales”, dijo el presidente, “mientras enviaba el mínimo necesario al pueblo estadounidense que lo necesita”.

“No fue su culpa. Fue culpa de China”.

Trump dijo que los legisladores deben enviarle una legislación adecuada según sus estándares, o de lo contrario la próxima administración tendrá que aprobar la medida.

“Y tal vez esa administración sea yo”, añadió.

El presidente señaló cientos de millones de dólares asignados al ejército egipcio, a Camboya, Birmania, “programas de género” en Pakistán, y a muchos otros países. Estas disposiciones también fueron señaladas por varios progresistas y conservadores como un ejemplo de gasto para obtener votos (pork barrel).

El lunes por la noche, varios legisladores se quejaron de que no tuvieron tiempo suficiente para revisar el proyecto de ley de aproximadamente 5500 páginas (pdf).

Trump también señaló que decenas de millones de dólares van al Kennedy Center en Washington D.C. “que ni siquiera está abierto al público”, así como a la Galería Nacional de Arte y al Smithsonian.

Se incluyeron otras partidas no relacionadas con la pandemia, como la lucha contra la propagación de la carpa asiática en la zona de los Grandes Lagos, proyectos de construcción para el FBI y otras.

El presidente dijo que también vetaría el proyecto de ley porque los pagos de estímulo se están repartiendo a “extranjeros ilegales” y sus familias.

“A pesar de todo este gasto inútil, el paquete de 900,000 millones de dólares proporciona a los contribuyentes trabajadores solo 600 dólares en pagos de ayuda”, dijo, argumentando que no se está proporcionando suficiente dinero en efectivo a los propietarios de pequeñas empresas que han sufrido durante los cierres inducidos por la pandemia.

Jack Phillips contribuyó a la elaboración de este artículo.

Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.