Plazos del Colegio Electoral no son “definitivos”, dice organismo de protección de integridad electoral

Por Tom Ozimek
05 de Diciembre de 2020
Actualizado: 05 de Diciembre de 2020

Un organismo que protege la integridad de las elecciones dijo que los plazos actuales del Colegio Electoral no solo tienen “cero base constitucional” sino que impiden a los estados cumplir con sus obligaciones legales y éticas para garantizar unas elecciones libres y justas.

El Proyecto Amistad de la no partidista Thomas More Society publicó el estudio (pdf) el viernes, argumentando que la única fecha establecida constitucionalmente en el proceso electoral es el 20 de enero, cuando el próximo presidente de Estados Unidos tomará juramento. Todas las demás fechas, incluyendo la fecha límite del “puerto seguro”, la votación del Colegio Electoral el 14 de diciembre, e incluso el conteo de votos del Congreso el 6 de enero, son fechas establecidas por la ley federal, que el documento argumenta que son “arbitrarias” y fundadas en preocupaciones obsoletas.

“Los expertos creen que la base principal para estas fechas fue dar suficiente tiempo para afectar la transición presidencial del poder, una preocupación que es totalmente obsoleta en la era de Internet y los viajes aéreos”, dijo el Proyecto Amistad en un comunicado de prensa.

La primera de estas fechas, la llamada fecha límite de “puerto seguro”, es conforme a la ley federal (3 U.S. Code § 5) y se entiende que libera a un estado de más demandas para impugnar las elecciones si resuelve disputas legales y certifica sus resultados al menos seis días antes de la reunión del Colegio Electoral del 14 de diciembre.

El Proyecto Amistad calificó los plazos del Colegio Electoral “tanto arbitrarios como un impedimento directo a las obligaciones de los estados de investigar las elecciones impugnadas”, mientras que el documento de investigación argumentaba que los plazos debían pasarse por alto, si era necesario, en el interés más amplio de investigar a fondo las acusaciones de fraude electoral.

El punto de vista presentado en el documento coincide con las observaciones formuladas por la abogada Sidney Powell, que ha encabezado varias demandas jurídicas relacionadas con las elecciones en los estados indecisos, presentando un creciente conjunto de pruebas en apoyo de las denuncias de fraude generalizado de los votantes en las elecciones de 2020.

“Con el caso de fraude, el plazo del 8 de diciembre no se aplica”, dijo Powell a Newsmax en una entrevista el viernes, añadiendo, “tenemos al menos hasta el 14 de diciembre”.

Sidney Powell speaking during a press conference
Sidney Powell hablando durante una conferencia de prensa en la sede del Comité Nacional Republicano en Washington el 19 de noviembre de 2020. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)

“Podríamos presentar más demandas”, dijo, añadiendo que las demandas que ella y otros aliados del presidente Donald Trump han estado presentando “no son puras contiendas electorales”.

“Estas son demandas por fraude masivo que pueden dejar de lado los resultados de la elección debido a este fraude en cualquier momento”, dijo, añadiendo, “los estados no deberían certificar los resultados de la elección en vista de ello”.

El Proyecto Amistad también ha presentado litigios en varios estados clave, argumentando que las acciones ilegales por parte de los funcionarios estatales y locales condujeron a más de 1.2 millones de votos potencialmente fraudulentos.

“A través de rigurosas investigaciones que apoyan nuestro litigio, demostramos que los funcionarios estatales y locales violaron descaradamente las leyes electorales en varios estados indecisos con el fin de avanzar en una agenda política partidista”, dijo Phill Kline, director del Proyecto Amistad, en una declaración. “Como resultado, es imposible para esos estados determinar sus electores presidenciales en línea con el plazo arbitrario establecido por medio del estatuto federal en 1948, y por lo tanto, el único plazo que importa es el 20 de enero de 2021”.

Las medidas relativas a la certificación y el nombramiento de los electores presidenciales se consideran a menudo como formalidades y, como tales, han suscitado poco interés público, pero la mecánica de la elección de un presidente de Estados Unidos ha sido objeto de un nuevo escrutinio este año, ya que Trump y sus aliados siguen buscando estrategias jurídicas para tratar de demostrar que los resultados fueron fraudulentos.

Los resultados de la votación del Colegio Electoral deben ser recibidos, y típicamente aprobados, por el Congreso el 6 de enero, aunque los legisladores pueden objetar la aceptación de los votos de los electores. La Cámara controlada por los demócratas y el Senado controlado por los republicanos votarán por separado para resolver cualquier disputa. Una disputa ya ha surgido de Pensilvania, donde 75 legisladores republicanos firmaron una declaración el viernes instando al Congreso a bloquear los votos electorales del estado para que no se emitan para Joe Biden.

El equipo legal de Trump ha emprendido numerosas demandas mientras continúa recogiendo evidencia en apoyo de las acusaciones de actividad ilícita. Una de las estrategias utilizadas por el equipo de Trump ha sido pedir a las legislaturas estatales republicanas que nombren un grupo rival de electores comprometidos con Trump. Esta táctica sufrió un revés en el estado de Arizona el viernes, donde el presidente republicano de la Cámara de Representantes dijo que los pedidos de anulación de los resultados de las elecciones presidenciales no son legales y no se llevarán a cabo.

De acuerdo con la ley federal, ambas cámaras del Congreso tendrían que votar para aceptar una lista de electores rivales. Si no lo hacen, se deben utilizar los electores designados por los gobernadores de los estados.

Después de que el Colegio Electoral emita sus votos, el último movimiento que queda para bloquear la elección sería un esfuerzo para rechazar a los electores del Congreso. Esta táctica ya se ha intentado antes, cuando un puñado de demócratas del Congreso en 2000, 2004 y 2016 se opusieron a que George W. Bush y Trump se convirtieran oficialmente en presidentes. Sus números no fueron suficientes para impedir que los dos hombres tomaran el cargo.

El Proyecto Amistad, en la documentación técnica, sostiene que hay “una flexibilidad y un precedente significativos en la legislación de Estados Unidos para cambiar la fecha en que se nombran los electores, cambiar la fecha en que los electores se reúnen para votar y cambiar la fecha en que el Congreso certifica su voto”, lo que, si se actúa en consecuencia, podría dar más margen de maniobra de lo que sugieren los plazos actuales para que Trump pruebe su caso de fraude electoral.

“Por el bien de la democracia estadounidense y para fortalecer nuestro tejido social deshilachado, es preferible abordar las cuestiones de fraude antes de determinar quién es el próximo presidente”, señaló el Proyecto Amistad en el documento, añadiendo que las “rigurosas” investigaciones de fraude continuarían más allá del día de toma de posesión.

El documento pide a Biden y sus aliados que acepten tal investigación, “de lo contrario, una nube oscura se cernirá sobre la administración de Biden si queda claro que su elección fue ilegítima, y la fragmentación sociopolítica que está ocurriendo en Estados Unidos solo empeorará”.

Con información de Associated Press.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

China se prepara para la guerra

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS