El senador Rand Paul (R-Ky.) presentará enmiendas a un proyecto de ley sobre armas del Senado elaborado entre republicanos y demócratas durante semanas de negociaciones a puerta cerrada.
El proyecto de ley, que surge tras el tiroteo en una escuela de Uvalde (Texas) que dejó un saldo de 19 niños y dos personas muertas, ha recibido reacciones contrapuestas en el Capitolio.
Algunas disposiciones cuentan con un amplio apoyo bipartidista.
Por ejemplo, el proyecto de ley destinaría USD 15,000 millones al acceso a la atención de la salud mental y al aumento de la seguridad escolar, una medida particularmente popular entre los republicanos. Para compensar estos costos, el proyecto de ley retrasa la implementación de un programa de reembolso de medicamentos de Medicare que, según los partidarios, le ahorrará al gobierno federal USD 21,000 millones.
Sin embargo, otras medidas, como las destinadas a cerrar la llamada «laguna legal del novio», las medidas que incentivan a los estados a adoptar leyes de bandera roja y el aumento de los requisitos de verificación de antecedentes, han resultado más controvertidas.
«Preocupado por las deficiencias constitucionales»
Paul criticó el proyecto de ley y anunció su intención de presentar enmiendas en un hilo de tuit del 22 de junio.
«Nadie quiere que las armas estén en manos de delincuentes, y nadie quiere ver tragedias como las que hemos visto recientemente en Texas», escribió Paul. «Soy tanto un propietario de armas respetuoso con la ley, como un padre, y quiero que nuestras escuelas y niños estén seguros».
“Si bien ya tenemos muchas leyes vigentes para hacerlo, debería haber cosas en las que podamos estar de acuerdo como legisladores para mejorar esto. Por ejemplo, apoyo la legislación para incluir los registros juveniles de delitos violentos en la verificación de antecedentes».
“Mirar el pasado criminal reciente de cualquier persona es una buena idea antes de evaluar la posesión de armas. Sin embargo, esa idea fue combinada con muchas otras cuestionables o malas en esta legislación».
“Me preocupan las deficiencias constitucionales de muchas leyes de bandera roja”, escribió Paul.
Las leyes de bandera roja, es decir, leyes que permiten a las cortes despojar a las personas de sus derechos constitucionales a poseer un arma, han sido un grito de guerra para los defensores de la Segunda Enmienda durante cierto tiempo. Estas controvertidas leyes han dado lugar a que miles de estadounidenses reciban la orden de no poseer armas debido a la preocupación por su salud mental.
Frecuentemente, a los acusados no se les notifica la acusación ni se les da la oportunidad de defenderse de los cargos hasta después de que sus armas hayan sido confiscadas.
“No puedo apoyar ninguna legislación que financie o fomente leyes que permitan la confiscación de armas ex parte sin representación legal, o incluso a veces sin notificación previa al acusado de cualquier acusación”, escribió Paul.
Continuó: “No puedo apoyar una legislación que financie o aliente leyes que permitan la confiscación de armas con un criterio inferior al criterio penal constitucional de ‘más allá de toda duda razonable’. No puedo apoyar una legislación que financie o fomente la confiscación de armas basándose en acusaciones anónimas”.
Paul también pidió a otros legisladores que eliminen una disposición del proyecto de ley de compromiso que prohibiría el uso de fondos para entrenar y equipar al personal escolar con armas de fuego.
“Yo… creo que no es prudente prohibir que los fondos asignados se utilicen para armas de fuego o entrenamiento con armas de fuego para cualquier personal escolar”, dijo Paul. “De hecho, deberíamos estar haciendo lo contrario, alentar a las escuelas a entrenar y armar al personal adecuado según lo que deseen y necesiten en sus escuelas”.
“Desafortunadamente, esta legislación se armó como muchas, en secreto, sin que hubiera filtraciones bien dirigidas a los periodistas», dijo Paul, cerrando el hilo. «No parece haber voluntad ni tiempo para leer, entender, debatir o enmendar este proyecto de ley».
“Lo intentaré de todos modos”, concluyó Paul. “Con este fin, presentaré enmiendas para corregir las deficiencias constitucionales de este proyecto de ley y espero que mis colegas y el liderazgo del Senado hagan lo mismo”.
50 demócratas y 14 republicanos
El 21 de junio, los 50 demócratas en la cámara alta se sumaron a 14 republicanos para promover el proyecto de ley, preparándolo para una votación final a finales de esta semana. La votación se llevó a cabo tan solo una hora después de que el texto final del proyecto de ley se hiciera público y estuviera disponible para los legisladores.
Paul no es el único legislador que ha criticado la prisa por sacar adelante el proyecto de ley.
El senador Josh Hawley (R-Mo.) también criticó el vertiginoso tiempo de respuesta entre la publicación y la promoción del proyecto de ley, en un tuit del 21 de junio.
“Aquí estamos votando para hacer avanzar un proyecto de ley negociado completamente a puerta cerrada, publicado hace solo una hora, que nadie ha tenido tiempo de leer en su totalidad, que ignora la ola de delincuencia nacional y que, por el contrario, afecta a los derechos fundamentales de los ciudadanos respetuosos de la ley. NO», escribió Hawley.
Aún así, el proyecto de ley parece casi seguro que será aprobado y tiene al menos los 10 republicanos necesarios para superar el umbral de filibusterismo de 60 votos que se comprometió a apoyar el proyecto de ley.
Paul, quien a menudo ha roto con el liderazgo del partido por cuestiones de libertades civiles y derechos constitucionales, en el pasado hizo esfuerzos similares para frenar o detener el progreso de proyectos de ley que considera inconstitucionales o desacertados.
Sin embargo, muchos de estos esfuerzos han fracasado en los votos bipartidistas que rechazan las enmiendas o propuestas de Paul, como parece que ocurrirá con cualquier enmienda que ofrezca al proyecto de ley de armas.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
