El senador Joe Manchin (D-W.Va.) se unió a los republicanos del Senado el lunes para bloquear un proyecto de ley aprobado por la Cámara que habría codificado Roe vs Wade.
La “Ley de Protección de la Salud de la Mujer” (WHPA) fue derribada en una votación de 46-48, sin alcanzar el umbral de 60 votos requerido para finalizar el debate sobre una medida y enviarla a una votación de mayoría simple.
La WHPA habría «protegido la capacidad de una persona para decidir si continuar o terminar un embarazo, y para proteger la capacidad de un proveedor de atención médica para proporcionar servicios de aborto».
Los demócratas presionaron por la medida en respuesta a una ley de Texas que establece sanciones para los médicos que abortan a un bebé con un latido cardíaco detectable.
El proyecto de ley de Texas, en contraste con muchos “proyectos de ley de latidos” similares aprobados en legislaturas rojas en Estados Unidos, funciona utilizando sanciones civiles en lugar de penales. Los ciudadanos individuales pueden demandar a los médicos que realizan un aborto después de que el corazón del bebé ha comenzado a latir.
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a anular la ley, lo que dejó a los demócratas luchando por proteger el aborto, lo cual consideran un derecho humano.
Más adelante este año, la Corte Suprema escuchará otro caso sobre una ley de Mississippi que plantea un desafío aún más directo al estándar establecido en el caso de 1973, Roe vs Wade.
Después de que el tribunal dijera que no anularía la ley, la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), anunció que los demócratas presionarían para que la WHPA codificara las líneas generales de Roe vs Wade, que le prohíbe a los estados prohibir el aborto.
Los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron la WHPA en septiembre en una votación de 218-211; todos los demócratas, excepto uno, votaron a favor del proyecto, mientras que los republicanos se opusieron unánimemente a la legislación.
En el Senado, donde las mayorías simples son insuficientes para aprobar la legislación, el proyecto de ley habría tenido que ganar el apoyo de los 50 demócratas más 10 republicanos para pasar a votación en el pleno. Aunque este fue un resultado poco probable en el Senado, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), impulsó la legislación de todos modos.
“En todo el país, es un momento muy oscuro para los derechos reproductivos de las mujeres”, dijo Schumer en un discurso el lunes en el Senado. “Parece que la Corte Suprema está cerca de restringir drásticamente este derecho en los próximos meses”.
“El Congreso debe codificar en ley lo que la mayoría de los estadounidenses ha creído durante mucho tiempo, que el aborto es un derecho fundamental y que las decisiones de las mujeres sobre el cuidado de la salud de las mujeres pertenecen a las mujeres, no a las legislaturas de extrema derecha”, agregó Schumer.
La WHPA fue presentada en el Senado por los senadores Richard Blumenthal (D-Conn.) y Tammy Baldwin (D-Wisconsin). Todos menos dos demócratas en la cámara alta, los opositores al aborto Joe Manchin y el senador Robert Casey Jr. (D-Pa.), copatrocinaron el proyecto de ley.
En una conferencia de prensa previa a la votación en el Senado, Blumenthal dijo: “Esta votación será un grito de guerra en noviembre. Esta votación despertará a muchas personas, hombres y mujeres, que crecieron dando por sentado los derechos reproductivos”.
Casey votó con su partido para iniciar el debate sobre la medida, acusando al Partido Republicano de “uso claro e implacable de este tema como arma política”. Sin embargo, Casey no dio ninguna indicación de que cambiaría su postura contra el aborto y votaría a favor del proyecto de ley cuando se tratara de una votación de mayoría simple.
Los republicanos, que se opusieron a la medida, aplaudieron el fracaso de la WHPA y acusaron a los demócratas de promover “políticas marginales a favor del aborto”.
“Con una cascada de grandes crisis que ponen a prueba a nuestro país, los demócratas del Senado están dando prioridad a una votación demostrativa sobre la obligatoriedad de 9 meses de aborto, a pedido, en todo Estados Unidos”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), en un discurso el lunes en el pleno del Senado.
“Los demócratas del Senado quieren dejar constancia de su apoyo a la posición radical y masivamente impopular de que no deberíamos tener restricciones funcionales sobre el aborto”, agregó McConnell.
En su propia declaración sobre el proyecto de ley, la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) dijo que, si bien apoya permitir algunos abortos, la WHPA “va demasiado lejos”.
“Sustituiría ampliamente las leyes estatales e infringiría las libertades religiosas de los estadounidenses”, dijo Murkowski.
El senador Ben Sasse (R-Neb.), un legislador incondicionalmente pro-vida, aplaudió la derrota de la WHPA en un comunicado.
«Esta noche, la izquierda radical ha dado una patada formal al viejo eslogan de ‘seguro, legal y excepcional’ y ha abrazado la política proabortista extrema», dijo Sasse, haciendo referencia a una frase que el presidente Bill Clinton repetía a menudo. «Esta legislación hará feliz al ejército de lobistas de Planned Parenthood, pero va a alienar a muchos estadounidenses».
«Este extremismo pro-aborto está completamente fuera de contacto con la corriente principal de Estados Unidos. Mientras que Planned Parenthood, el presidente Biden y la presidenta Pelosi abrazan políticas marginales a favor del aborto, los provida ofrecen un mensaje compasivo a favor del bebé, de la mujer y de la ciencia».
Dada la oposición de Manchin a poner fin al debate sobre la medida y la oposición general de Casey al aborto, es casi seguro que el proyecto de ley habría fracasado incluso si los demócratas hubieran superado el umbral de los 60 votos.
Algunos demócratas han animado al presidente Joe Biden a utilizar los poderes ejecutivos para codificar el caso Roe vs Wade, pero la Casa Blanca ha dicho que es poco lo que puede hacer para anular la decisión de la Corte Suprema.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
