Republicanos piden detalles sobre $ 350 millones que una fundación donó para las elecciones 2020

El Centro para la Tecnología y la Vida Cívica está financiado en parte por el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa.
Por LI HAI
23 de Junio de 2021
Actualizado: 23 de Junio de 2021

La representante Claudia Tenney (R-N.Y.) y 13 representantes republicanos de la Cámara le pidieron a una fundación sin fines de lucro, financiada en parte por el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa, que publique detalles de cómo gastó 350 millones de dólares en subvenciones durante las elecciones de 2020.

“Durante el ciclo electoral de 2020, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) distribuyó más de USD 350 millones a casi 2500 funcionarios electorales en 48 estados y el Distrito de Columbia”, dijeron Tenney y otros miembros de la Cámara en una carta (pdf) con fecha de junio 21. “Desafortunadamente, ahora más de siete meses después del día de las elecciones, el pueblo estadounidense aún no ha recibido un informe completo sobre cómo se distribuyó exactamente esta enorme suma de dinero”.

El año pasado, Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, donaron USD 350 millones a CTCL, una organización sin fines de lucro enfocada en “ayudar a modernizar las elecciones estadounidenses”. Otras subvenciones que recibió CTCL se dieron en cantidades mucho menores.

Mark Zuckerberg y Priscilla Chan llegan para la presentación del primer premio Axel Springer, en Berlín, el 25 de febrero de 2016. (Adam Berry/Getty Images)

“Muchas entidades estatales y locales han informado que han gastado el dinero de su subvención en gastos tan variados y no relacionados con COVID-19 como publicidad, diseño de votos ausentes, registro de votantes adolescentes, registro automático de votantes e incluso aumentos de pago y compra de vehículos nuevos”, afirmó Tenney en la carta.

CTCL dijo en su sitio web que el programa de subvenciones de Respuesta a COVID-19 tenía como objetivo ayudar a las jurisdicciones electorales locales a “tener el personal, la capacitación y el equipo necesarios para que en noviembre todos los votantes elegibles puedan participar de manera segura y oportuna y que se cuenten sus votos”.

“Además, parece que el 92 por ciento de las subvenciones de CTCL se otorgaron a recintos de tendencia mayoritariamente demócrata”, continuó Tenney. “El Representante del Estado de Pensilvania, Eric Nelson, expresó su preocupación con ciertos condados que reciben fondos desproporcionados, diciendo: ‘Desde un punto de vista ético me preocupaba que la distribución privada de subvenciones estuviera sucediendo y que no sucediera de manera uniforme entre los condados’”.

Según el Proyecto Amistad, una iniciativa de la Thomas More Society, las 20 subvenciones más grandes de CTCL fueron todas a ciudades en las que ganó Hillary Clinton durante las elecciones de 2016. Además, grandes cantidades de estas subvenciones se destinan a áreas demócratas en los estados indecisos de Pensilvania, Minnesota y Wisconsin.

El Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin (WILL), un grupo de expertos y centro de litigios, también encontró que las subvenciones se distribuyeron de manera irregular en Wisconsin, y hubo un “aumento estadísticamente significativo” en la participación de votantes para el presidente Joe Biden, pero no tal aumento para el expresidente Donald Trump.

Las personas se registran para votar en un lugar de votación en Sun Prairie, Wisconsin, el 7 de abril de 2020. (Andy Manis/Getty Images)

WILL encontró que más de 200 comunidades en Wisconsin recibieron subvenciones entre USD 2212 a USD 3,4 millones, mientras que las cinco ciudades más grandes recibieron el 86 por ciento de los USD 10,3 millones de fondos de subvención de CTCL.

“Si bien no tenemos ninguna objeción al uso de recursos para ayudar a las personas a votar (con las garantías adecuadas), es importante recordar que las elecciones son una contienda. Cuando se gastan recursos que facilitan la votación en algunas áreas y no en otras, su gasto tiene un efecto distorsionador en las elecciones”, afirmó WILL en un informe (pdf) publicado a principios de este mes. “No es de extrañar que se los percibiera [los recursos donados] como injustos. Fueron injustos”.

Tenney señaló que estas afirmaciones levantaron “banderas rojas” en todo el país, y señaló que 12 estados tienen o planean introducir legislaciones para prohibir que los funcionarios electorales acepten fondos privados.

“Dadas las serias dudas e inconsistencias que rodean las subvenciones de CTCL, es especialmente vital que su organización publique rápidamente todos sus datos financieros para que el público pueda evaluar adecuadamente la influencia de estos USD 350 millones durante las elecciones de 2020”, concluyó Tenney en la carta.

CTCL no respondió a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Un portavoz de la familia Chan-Zuckerberg le dijo a The Epoch Times que Zuckerberg no determinó qué áreas recibieron fondos de CTCL.

“Si bien Mark y Priscilla otorgaron una subvención general a CTCL para garantizar la disponibilidad de fondos, no participaron en el proceso para determinar qué jurisdicciones recibieron fondos, y como [501] (c) (3) [organización sin fines de lucro] CTCL tiene prohibido participar en actividades partidistas”, dijo el portavoz en un comunicado enviado por correo electrónico a The Epoch Times.

El portavoz también proporcionó una lista de condados que recibieron subvenciones de CTCL, y dijo que la lista muestra que más condados, que recibieron subvenciones, votaron por Trump que por Biden.

El portavoz no discutió que las áreas demócratas recibieron más subvenciones de CTCL.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS