Salida de 2 oficiales del FBI se relaciona a investigadores dejados al descubierto, dice Trump

Por Ivan Pentchoukov
07 de mayo de 2018 5:59 PM Actualizado: 08 de mayo de 2018 9:23 PM

El presidente Donald Trump sugirió este lunes que dos oficiales de alto nivel del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) que dejaron la agencia el viernes , lo hicieron ya que los “investigadores están siendo atrapados”.

Lisa Page, una abogado senior del FBI, y James Baker, el abogado de más alto nivel de la agencia, renunciaron a sus puestos el pasado viernes, informó FBI a La Gran Época.

Page ha estado en el centro de escrutinio por malas prácticas y conducta inapropiada luego de que se hicieran públicos mensajes de texto entre ella y el oficial de alto nivel del FBI Peter Strzok. Los mensajes muestran que el par de funcionarios comparten un extremo prejuicio contra Trump, además de discutir una “póliza de seguridad” en caso que Trump ganara la elección y mencionar sobre una reunión de “sociedad secreta”.

Baker fue el abogado de más alto rango en el FBI hasta diciembre pasado, fecha en la cual fue reasignado por Christopher Wray, el nuevo director de la Agencia. Al momento de su reasignación, Baker estaba siendo investigado por su rol en el controvertido “Dossier Steele”, el cual fue usado para obtener una orden judicial y poder intervenir los teléfonos del equipo de la campaña presidencial de Trump.

“Lisa Page, quien pudiera tener el récord a la mayor cantidad de emails en el más corto período de tiempo (a su amante, Peter S.), y el abogado Baker, ¿están fuera del FBI porque los investigadores están siendo atrapados?”, escribió Trump en Twitter el pasado lunes en la mañana. “¿Por qué todavía está Peter S. allá? Qué desorden. ¡Nuestro país tiene que volver a la normalidad!”

Peter Strzok fue uno de los máximos oficiales de contrainteligencia en el FBI antes de ser reasignado. Su visión partidista contra Trump presenta una nueva perspectiva sobre la investigación hacia Hillary Clinton sobre su uso de servidores de email privados. Strzok cambió las menciones de “burdamente negligente” por “extremadamente descuidada” en el comunicado de exoneración de culpa de Clinton, liberándola potencialmente de cargos penales. También entrevistó a algunos de sus aliados más cercanos.

Strzok estaba investigando las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia como parte del equipo del consejero especial Robert Mueller cuando se hicieron públicos los mensajes de texto entre él y Page. Mueller removió a Strzok del equipo luego del incidente.

Trump también sugirió este lunes que otras investigaciones que relacionadas con el caso de Mueller tienen “conflictos de intereses no revelados”.

“Los trece enfurecidos demócratas a cargo de la cacería de brujas de Rusia están comenzando a encontrar que hay un sistema de justicia que protege a las personas de injusticias,” escribió Trump en Twitter. “¡Y solo esperen a que la Corte llegue a ver los conflictos de interés no revelados!”

La referencia de Trump al sistema judicial se relaciona con los dos jueces que complicaron a los fiscales de Mueller la semana pasada. El juez en el caso contra Paul Manafort, el ex jefe de campaña de Trump, le dijo a los abogados de Mueller que “a ustedes en realidad no les importa el Sr. Manafort», sino que «les importa obtener la información… que se reflejaría en el Sr. Trump y lo llevaría a juicio».

Un segundo juez federal declinó la solicitud de Mueller de retrasar la primera audiencia contra tres empresas rusas y los trece ciudadanos de ese país que utilizaron redes sociales para sembrar discordia en los Estados Unidos durante la elección de 2016.

La investigación de Mueller llegará a su primer aniversario este mes sin prueba alguna de colusión entre la campaña de Trump y Rusia. Una investigación paralela realizada por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes concluyó que no hay prueba de colusión.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.