Opinión
Uno pensaría que era el verano de 2024 y las encuestas presidenciales mostraban a los demócratas diez puntos por detrás de la forma en que ellos y los medios («demócratas con firmas», como dijo Glenn Reynolds) van detrás de Ron DeSantis, lanzando cualquier acusación ridícula que puedan encontrar al muro proverbial, esperando que uno quede.
El otro día fue «Sixty Minutes»–el viejo terreno de Dan Rather antes de que lo atraparan en una gran mentira, hablando de las elecciones presidenciales–tratando de difamar al gobernador de Florida, afirmando que había favorecido a Publix en la distribución lucrativa de la vacuna contra el COVID porque el la cadena de supermercados donó en su campaña. (Como es la costumbre corporativa, Publix hizo lo mismo con prácticamente todos los demás políticos, incluido, aparentemente, Bernie Sanders).
Aproximadamente cinco minutos de investigación seria habrían descubierto lo absurdo de esta acusación–ya que fue desacreditada por varios demócratas de Florida, pero con el espíritu de la época anti-DeSantis en el ultra-establishment «Sixty Minutes», cinco meses no hubieran sido suficientes, incluso con la miríada de productores y asistentes que trabajan en CBS.
La necesidad de “atrapar” a DeSantis abrumaba a todos, incluso, como se ha señalado en todas partes excepto en la mayoría de los medios de comunicación dominantes, elegir cuidadosamente las declaraciones del gobernador para tergiversarlas.
Podríamos llamar a este comportamiento el comienzo del DDS–Síndrome del Trastorno DeSantis–pero eso confundiría al gobernador con un dentista. (El DSS es aún más preciso–Síndrome de Estupidez DeSantis–es desafortunadamente el acrónimo del Departamento de Seguridad Social).
Este síndrome de trastorno, o lo que sea que es, se exhibió solo un día después por nuestros amigos de YouTube, cuya propensión a censurar a sus oponentes ha crecido hasta el punto en que a menudo se los compara con el propagandista nazi Joseph Goebbels. Esto parecería simplemente otro ejemplo de la Ley de Godwin («a medida que una discusión online se alarga, la probabilidad de una comparación entre nazis o Hitler se vuelve más probable»), pero en el caso de YouTube y su padre Alphabet, esta acusación putativamente indignante está comenzando a tener cierta validez.
A diferencia de, digamos, Albert Einstein, quien no se «conformó» con Isaac Newton, los poderes que están en YouTube evidentemente creen en esa contradictoria «ciencia establecida». Ellos quitaron, para que los ignorantes no seamos engañados para creer o incluso exponernos a cualquier cosa que se haya dicho, un panel de discusión sobre la respuesta al COVID-19–las mascarillas y los confinamientos–con cuatro expertos en salud pública de la Universidad de Stanford, la Universidad de Oxford, y la Facultad de Medicina de Harvard.
¿Por qué censurar entonces, dados los impecables antecedentes de los participantes? Los expertos médicos no especificados en YouTube/Google/Alphabet podrían, sin duda, soltar algunas razones por las que la ciencia en sus opiniones «humildes» está resuelta sobre estos asuntos (hasta que Anthony Fauci cambia la suya por enésima vez).
Pero las opiniones de los cuatro expertos del panel están disponibles en otros lugares, así que ¿por qué molestarse en bloquearlas?
Bueno, eso puede ser cierto, pero estos expertos aparecieron en un extenso panel de discusión dirigido por el gobernador Ron DeSantis de Florida.
Imagínese un panel largo y serio sobre algo científico dirigido por el actual presidente de los Estados Unidos. Para ese caso, imagine que el presidente actual pasa un examen de física en la escuela secundaria.
Así que los demócratas están viendo un problema en el futuro, un problema con el potencial de crecer incluso más grande que Donald Trump, si tal cosa fuese posible, un candidato presidencial republicano que es considerablemente más inteligente que ellos y, hasta ahora, mantiene la calma y está dispuesto a devolver el golpe a sus excesos.
Además de eso, él podría ser más atractivo para las «mamás del fútbol» que Trump.
Mejor acabar con él ahora. ¿Y quién mejor para hacer eso que las Big Tech? A DeSantis no le agradan—está iniciando una legislación para disminuir su poder—y, por esa y otras razones, ciertamente, no les agrada.
Es interesante aquí por qué las Big Tech es como es, por qué sus líderes, con la excepción de Peter Thiel y algunos otros, piensan de manera tan uniforme como lo hacen.
Ellos son tipos extremadamente brillantes (en gran parte) que han reinventado la forma en que nos comunicamos e incluso vivimos y han hecho grandes fortunas en el proceso. Ellos solían ser nerds, pero ahora son peces gordos, que viven en casas caras en el lugar más caro de Estados Unidos, Silicon Valley.
Dada su historia y la manera monomaníaca y enfocada en la que llegaron allí, apostaría que muchos de ellos sufren de Asperger, «un trastorno del neurodesarrollo caracterizado por dificultades significativas en la interacción social y la comunicación no verbal, junto con patrones de comportamiento e intereses restringidos y repetitivos».
Ellos entienden la tecnología, entienden los negocios, pero en realidad no entienden a las personas. Ellos no leen mucho, solo dentro de su mundo. Sus máquinas han revelado la verdad y ellos quieren asegurarse de que el mundo siga sus órdenes, que, después de todo, son políticamente correctas.
Cuando ellos censuran, están haciendo lo que están convencidos de que es lo correcto. Ellos son lo que podríamos llamar Fascistas de Asperger (AF).
Mi opinión es que lo que se está desarrollando, de hecho lo que se ha desarrollado, en nuestra cultura es una guerra entre los tipos amantes de la libertad orientados a las personas, representados por el momento cada vez más por DeSantis, pero aumentados por otros que piensan a su manera, incluidos los medios independientes y algunos del Partido Republicano (el ala más libertaria) versus los dictados tecnológicos de los AF de Silicon Valley apoyados por los Demócratas y los medios de comunicación dominantes.
Veremos (y viviremos) a dónde va esto.
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already» (no ficción). Se lo puede encontrar en Parler como @rogerlsimon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
